Caso $LIBRA: Novelli defendió a Milei y pidió sostener el apartamiento de cinco inversores
La defensa del empresario sostuvo ante la Cámara Federal que las pérdidas derivaron de un riesgo de mercado y rechazó que el mensaje publicado por el Presidente en febrero de 2025 configure una conducta penal. La Sala I debe resolver la situación de los querellantes.
Mauricio Novelli presentó ante la Sala I de la Cámara Federal un planteo para que se confirme el apartamiento de cinco inversores como querellantes en la causa que investiga el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. En el mismo escrito, su defensa sostuvo que quienes compraron el activo “no fueron estafados” y buscó desvincular al presidente Javier Milei de una eventual responsabilidad penal.
Recibí las últimas noticias directamente en tu celular.
La presentación fue patrocinada por el abogado Daniel Rubinovich y apunta a mantener la decisión adoptada previamente por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había resuelto que esos inversores no continuaran interviniendo en el expediente como querellantes.
La defensa habló de un riesgo de mercado
Según el planteo difundido por Agencia Noticias Argentinas, Novelli sostiene que las pérdidas económicas registradas por los compradores no alcanzan, por sí mismas, para demostrar una maniobra de estafa.
La defensa argumentó que los inversores participaron voluntariamente de un mercado de alta volatilidad y que, para configurar el delito de estafa, debería acreditarse un engaño capaz de provocar un error y un perjuicio patrimonial. También rechazó que la euforia, la viralización o el denominado FOMO —el temor a perder una oportunidad de inversión— prueben por sí solos que existió un engaño.
Se trata de la posición de Novelli y su abogado dentro del expediente. La investigación judicial continúa abierta y esos argumentos no constituyen una resolución sobre la existencia o inexistencia de delitos.
Qué sostuvo sobre el mensaje de Milei
La presentación también se refiere al posteo que Milei publicó en X el 14 de febrero de 2025, cuando difundió el proyecto $LIBRA, y que posteriormente eliminó.
La defensa de Novelli calificó ese mensaje como “jurídico-penalmente irrelevante” y sostuvo que el Presidente presentó un emprendimiento privado sin prometer rentabilidad, estabilidad del precio, respaldo estatal ni cobertura frente a eventuales pérdidas.
Ese planteo forma parte de la estrategia defensiva y deberá ser valorado dentro de una investigación en la que también fueron incorporados peritajes y registros de comunicaciones vinculados a Novelli y al entorno presidencial.
Opinando San Nicolás había informado en marzo que querellantes de la causa habían solicitado las declaraciones indagatorias de Milei, Karina Milei y Novelli, y en abril dio cuenta de otras medidas relacionadas con documentación y comunicaciones incorporadas al expediente.
Qué debe decidir ahora la Cámara Federal
La discusión inmediata ante la Sala I no define la responsabilidad penal por el caso $LIBRA. El tribunal debe resolver si los cinco inversores pueden continuar o recuperar su condición de querellantes.
Esa condición les permite intervenir como acusadores particulares, solicitar medidas de prueba, efectuar planteos y recurrir determinadas decisiones del expediente. La causa principal, mientras tanto, continúa bajo investigación.
Lectura rápida
¿Qué presentó Mauricio Novelli?
Un planteo ante la Cámara Federal para que se mantenga el apartamiento de cinco inversores como querellantes.
¿Qué sostuvo sobre las pérdidas?
Su defensa afirmó que correspondieron a riesgos propios de una inversión de alta volatilidad y negó que demuestren por sí mismas una estafa.
¿Qué dijo sobre Javier Milei?
Sostuvo que el mensaje con el que difundió $LIBRA no genera, según su posición, responsabilidad penal.
¿La Justicia ya resolvió si hubo una estafa?
No. El planteo difundido corresponde a la defensa de Novelli y la investigación continúa abierta.
¿Qué debe resolver la Cámara?
Si los cinco inversores mantienen o recuperan su condición de querellantes en la causa.
