CIUDADES ALEDAÑAS

El Tribunal de Cuentas confirmó multas por $770 mil a responsables del Hospital Gomendio

El organismo bonaerense ratificó sanciones al contador Germán Eusebio Mauri y a la tesorera Graciela Luján Acuña por irregularidades administrativas en las cuentas de 2023 del hospital de Ramallo. Se detectaron fallas en las conciliaciones bancarias, documentación presentada fuera de término y equipos médicos que no figuraban en el inventario.

El Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires confirmó multas por un total de $770.000 al contador y a la tesorera del Hospital Municipal José María Gomendio, de Ramallo, tras revisar las observaciones realizadas sobre la rendición de cuentas correspondiente al ejercicio 2023.

La resolución, fechada el 24 de septiembre de 2026, redujo de $500.000 a $470.000 la sanción aplicada al contador Germán Eusebio Mauri y mantuvo la multa de $300.000 impuesta a la tesorera Graciela Luján Acuña.

Según la información difundida sobre el fallo, Mauri recibió un plazo de 90 días para depositar el importe establecido, mientras que Acuña ya había abonado su sanción.

Las observaciones estuvieron relacionadas con deficiencias en los registros contables, problemas para conciliar movimientos bancarios y faltas en la documentación patrimonial del establecimiento. El análisis abarcó principalmente el último año de la gestión municipal de Gustavo Perié, quien dejó el cargo el 10 de diciembre de 2023 y fue sucedido por Mauro Poletti.

Fallas en las conciliaciones bancarias

Uno de los principales cuestionamientos del Tribunal estuvo relacionado con las conciliaciones bancarias, un procedimiento que permite comprobar si los registros contables de una institución coinciden con los movimientos informados por los bancos.

Durante la revisión se encontraron errores, operaciones pendientes de ejercicios anteriores y documentación presentada fuera de los plazos correspondientes.

El organismo calificó el procedimiento utilizado para algunas correcciones como “erróneo, confuso y muy extemporáneo”, y consideró que esas deficiencias dificultaron las tareas de auditoría.

Entre las partidas examinadas figuraron:

  • $10.828.245,56 en depósitos registrados en el Libro Bancos.
  • $5.162.362,58 correspondientes a débitos bancarios.
  • $1.576.493,71 vinculados con créditos bancarios.
  • $14.413.732,75 en comprobantes de pago.
  • $3.578.489,98 en depósitos observados dentro de la cuenta de terceros.

Estas cifras corresponden a movimientos contables sometidos a revisión y conciliación. No representan dinero que el fallo haya determinado como faltante.

Los descargos presentados permitieron aclarar parte de las operaciones, pero el Tribunal mantuvo sus observaciones por la forma en que se llevaban los registros. Entre los problemas detectados había cheques que no habían sido presentados al cobro, asientos contables que se compensaban entre sí y movimientos de años anteriores que todavía estaban pendientes al cierre de 2023.

El organismo consideró que las deficiencias reflejaban fallas importantes en los mecanismos de control interno para la administración de los fondos públicos.

Movimientos pendientes desde años anteriores

La revisión también detectó inconsistencias originadas en 2021 y 2022 que continuaban sin resolverse al finalizar el ejercicio 2023.

Parte de las regularizaciones se efectuó durante agosto y septiembre de 2024, cuando la administración municipal ya estaba encabezada por Mauro Poletti.

En el expediente también se mencionaron depósitos para cubrir pequeñas diferencias que no habían sido conciliadas: $868,83 en la cuenta de fondos ordinarios y $278,82 en la cuenta de terceros.

Si bien esos importes fueron regularizados, el Tribunal mantuvo las observaciones por los errores detectados en la confección de las conciliaciones bancarias.

Equipamiento médico que no figuraba en el inventario

Las deficiencias administrativas también alcanzaron al patrimonio del hospital.

Durante una inspección sorpresiva, los auditores encontraron bienes que estaban en uso, pero que no figuraban incorporados al sistema de inventario del establecimiento.

Entre los elementos observados se encontraban un respirador, una incubadora, una servocuna, una centrífuga, heladeras y un freezer.

Posteriormente, Mauri presentó documentación que permitió acreditar el registro de esos bienes. Esa regularización fue considerada por el Tribunal y contribuyó a que la multa aplicada al contador se redujera en $30.000.

Sin embargo, según la información difundida sobre el expediente, siguió pendiente la presentación de la resolución administrativa que debía designar formalmente a los responsables de cada unidad de registro patrimonial.

Las sanciones se mantuvieron pese a las aclaraciones

La documentación aportada permitió determinar que varias de las operaciones observadas no habían provocado un perjuicio económico para el erario. No obstante, las aclaraciones posteriores no eliminaron las responsabilidades administrativas establecidas por el organismo de control.

El Tribunal mantuvo las sanciones debido a las inconsistencias acumuladas durante distintos ejercicios, las fallas en los procedimientos de registro y control y la presentación tardía de explicaciones y correcciones.

El caso vuelve a poner en discusión los mecanismos de control y rendición de cuentas vinculados con la administración de los recursos públicos del Hospital José María Gomendio.

En mayo de 2026, la rendición de cuentas del municipio y del hospital correspondiente al ejercicio 2025 también generó un debate político en el Concejo Deliberante de Ramallo, con cuestionamientos sobre la administración de los recursos.

Lectura rápida

¿Cuánto suman las multas confirmadas?

Un total de $770.000 entre las sanciones al contador y a la tesorera.

¿Quiénes fueron sancionados?

El contador Germán Eusebio Mauri y la tesorera Graciela Luján Acuña.

¿Qué cuentas fueron examinadas?

Principalmente las correspondientes al ejercicio 2023, con observaciones que incluían movimientos pendientes de años anteriores.

¿Qué irregularidades se detectaron?

Errores en conciliaciones bancarias, documentación presentada fuera de término y equipamiento médico que no figuraba en el inventario.

¿Se determinó que faltaba dinero?

Los montos de las partidas observadas no equivalen a dinero faltante. La información difundida indica que varias operaciones fueron aclaradas y que en distintos movimientos no se constató un perjuicio económico para el erario.

¿Qué pasó con las multas?

La sanción al contador se redujo de $500.000 a $470.000, mientras que se mantuvo la multa de $300.000 a la tesorera.

LEER: Fabiana Cantilo lanzó “México”, su nuevo single inspirado en una experiencia en un cenote

Artículos relacionados

Volver al botón superior