La Justicia redefine el abuso sexual: condena por ataques sin contacto físico mediante redes
Un fallo dictado en la provincia de Buenos Aires introduce un cambio clave en la interpretación judicial al establecer que el abuso sexual con acceso carnal puede configurarse aun sin contacto físico, cuando la víctima es sometida a través de amenazas y manipulación en entornos digitales.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ La resolución fue tomada por el Tribunal en lo Criminal N°4 de Morón, que condenó a Orlando Tristán Novillo a 20 años de prisión por delitos reiterados contra una menor, a quien captó por redes sociales cuando tenía 12 años.
De acuerdo a lo probado en el juicio, el acusado desplegó durante años un mecanismo de engaño, utilizando identidades falsas para generar confianza y luego avanzar hacia un esquema de coacción, amenazas y exigencias sexuales mediante mensajes y videollamadas.
Los jueces entendieron que la víctima fue sometida a un contexto extremo de control, al que describieron como “un verdadero cautiverio de carácter psicológico y digital”, en el que era obligada a realizar prácticas sexuales sobre su propio cuerpo.
El fallo marca un precedente al ampliar el concepto tradicional de abuso. En ese sentido, los magistrados afirmaron: “No se puede comprender la violencia sexual contra la menor si no identificamos todo el continuo que genera la sexualización forzada de su cuerpo; así lo demanda la concepción actual de la violencia sexual que abarca todas las conductas imaginables de índole sexual, incluyendo que realice conductas sexuales contra su voluntad, sea a terceros o autorreferenciales”.
La causa abarcó hechos ocurridos entre 2020 y 2023, en los que también se acreditaron otros delitos como extorsión, amenazas, corrupción de menores y maniobras económicas fraudulentas, ya que el agresor obligó a la víctima a obtener datos de tarjetas de crédito familiares.
En su análisis, el tribunal sostuvo que el dominio ejercido por el imputado fue total, al punto de considerar que “el encartado hizo propia la voluntad de la víctima y tuvo siempre el gobierno del contexto y circunstancias modales concurrentes para la ejecución de sus acciones sexuales”, destacando que los actos fueron realizados por la menor bajo presión constante.
La investigación determinó además que el acusado almacenaba material de abuso sexual infantil en dispositivos electrónicos y utilizaba distintas plataformas digitales para sostener el sometimiento.
El impacto en la víctima fue profundo. Durante años presentó aislamiento, ansiedad, deterioro escolar y conductas autodestructivas, en un contexto de amenazas permanentes.
En otro tramo de la sentencia, los jueces advirtieron sobre el rol de la tecnología en estos delitos: “Quienes ejecutan este tipo de acciones se valen del recurso tecnológico no solo para vulnerar con mayor facilidad la psiquis y la voluntad del niño o adolescente, sino también para vulnerar las más sólidas redes de contención que protegen por lo general su indemnidad”.
El fallo no solo impone una condena, sino que deja establecido que la violencia sexual puede concretarse a distancia, en un escenario donde la manipulación psicológica y el uso de herramientas digitales resultan determinantes.
Lectura rápida
¿Qué cambió con este fallo?
Se reconoce que puede haber abuso sexual sin contacto físico.
¿Cómo se concretaba el delito?
Mediante amenazas y manipulación digital que obligaban a la víctima a actuar sobre su propio cuerpo.
¿Qué pena recibió el acusado?
20 años de prisión.
¿Qué otros delitos se comprobaron?
Extorsión, corrupción de menores y fraudes con tarjetas.
¿Qué sufrió la víctima?
Consecuencias psicológicas graves y años de sometimiento.
¿Por qué es importante la sentencia?
Porque adapta la ley a los delitos sexuales en entornos digitales.
