Causa $LIBRA: Taiano rechazó el pedido de la PIA para reabrir la investigación y defendió el sobreseimiento de Milei

El fiscal federal Eduardo Taiano se pronunció en contra de reabrir la causa $LIBRA y cuestionó el pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) para asumir la investigación. En un escrito presentado ante la Justicia, ratificó su postura a favor del sobreseimiento del presidente Javier Milei, de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y de los otros nueve imputados.

El dictamen responde al planteo del titular de la PIA, Sergio Rodríguez, quien consideró que la investigación fue cerrada de manera prematura y solicitó que el organismo especializado en hechos de corrupción pueda impulsar la acción penal.

Taiano sostuvo que mantiene el criterio que había expuesto al solicitar los sobreseimientos y defendió la decisión de dar por concluida la investigación, al considerar que las pruebas reunidas no permiten atribuir conductas delictivas a los involucrados.

La definición todavía está pendiente: será la Justicia la que deberá resolver si acepta el planteo de la PIA y permite continuar con la pesquisa o mantiene el sobreseimiento.

El cuestionamiento de Taiano a la Procuraduría

En su presentación, el fiscal calificó de sorpresivo el planteo de la PIA y cuestionó los fundamentos utilizados por Rodríguez para solicitar la reapertura.

Uno de sus argumentos fue que el organismo especializado tuvo acceso al expediente entre el 10 de marzo y el 10 de septiembre de 2025, por lo que, según Taiano, no habría podido revisar la totalidad de los elementos probatorios incorporados posteriormente.

También consideró desacertadas las conclusiones de la Procuraduría y sostuvo que sus cuestionamientos representan una discrepancia con la valoración de las pruebas realizada durante la investigación.

En uno de los pasajes más duros de su escrito, afirmó que los argumentos de Rodríguez estaban basados en “afirmaciones antojadizas, más propias de un conversatorio televisivo que de los datos que surgen del expediente”.

Taiano sostuvo además que no se pudo atribuir a los funcionarios públicos las conductas denunciadas ni determinar la existencia de un perjuicio a las arcas del Estado.

Sin embargo, aclaró que su fiscalía no presenta objeciones procesales respecto de la admisibilidad formal de la vía utilizada por la PIA.

Por qué la PIA pide continuar investigando

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas considera que el expediente no estaba en condiciones de cerrarse porque todavía existen medidas de prueba pendientes y aspectos de la operatoria que, según su evaluación, no fueron suficientemente esclarecidos.

Entre sus principales cuestionamientos aparecen los estudios técnicos sobre las operaciones con criptomonedas. El organismo señaló que algunas tareas de trazabilidad no pudieron completarse debido a la falta de licencias y herramientas informáticas necesarias para realizar determinados análisis.

También pidió profundizar el examen de comunicaciones y dispositivos electrónicos, así como revisar documentación vinculada con los acuerdos y las relaciones entre los participantes de la operatoria.

Otro de los puntos mencionados está relacionado con el vaciamiento de cajas de seguridad de Mauricio Novelli y su familia, el borrado de historiales de WhatsApp y la eliminación de conversaciones en teléfonos incorporados a la investigación.

La PIA también consideró necesario analizar los ingresos de Novelli y otros involucrados a la Casa Rosada, autorizados por la Secretaría General de la Presidencia, y determinar si existió algún tipo de acuerdo previo entre funcionarios y promotores del criptoactivo.

Para el organismo, estos elementos justifican continuar con la recolección de pruebas antes de adoptar una decisión definitiva.

Qué se investiga en la causa $LIBRA

La investigación se inició a partir de denuncias por una presunta maniobra defraudatoria vinculada con la promoción del criptoactivo $LIBRA, que fue difundido por Javier Milei a través de sus redes sociales.

La causa busca establecer las circunstancias de esa operatoria, la intervención de las distintas personas involucradas y si existieron conductas que puedan constituir delitos.

El fiscal Taiano sostuvo que los elementos reunidos no permiten acreditar un engaño penalmente relevante ni atribuir responsabilidades penales a los investigados.

La PIA, en cambio, considera que todavía hay aspectos centrales sin esclarecer y que la investigación debe profundizarse para determinar si existió una maniobra organizada y cuál fue el papel de cada participante.

La diferencia entre ambas posturas constituye el eje de la discusión judicial que ahora deberá resolverse.

La decisión sobre el futuro del expediente

El planteo de la PIA busca que se deje sin efecto el sobreseimiento y se le permita asumir el impulso de la acción penal. Además, el organismo presentó un recurso de apelación en subsidio para que intervenga la Cámara Federal si su solicitud es rechazada.

La opinión de Taiano no determina por sí sola el futuro de la causa. La decisión corresponde al juzgado que interviene en el expediente, que deberá evaluar los argumentos de ambas partes.

De esta manera, la causa $LIBRA permanece en una instancia de discusión judicial: mientras el fiscal sostiene que corresponde mantener el sobreseimiento, la Procuraduría reclama que se produzcan nuevas medidas de prueba antes de cerrar definitivamente la investigación.

La resolución que adopte la Justicia determinará si el expediente continúa abierto o si se mantiene el cierre dispuesto para Javier Milei, Karina Milei y los otros nueve imputados.

LEER: El río Paraná sigue creciendo en San Nicolás, Ramallo y Villa Constitución: las alturas de este jueves