Causa ANDIS: Gendarmería no pudo confirmar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo

Un informe pericial de la Gendarmería Nacional determinó que no fue posible confirmar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en el marco de la investigación judicial por presuntas irregularidades en el organismo.

El estudio fue realizado por especialistas de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses y detectó irregularidades técnicas en los archivos examinados, entre ellas cortes, discontinuidades e inconsistencias acústicas. Las conclusiones impidieron validar de manera definitiva el origen de las grabaciones y establecer técnicamente que las voces correspondieran a las personas a las que se les atribuyeron. <Cite refs={[“turn938295view0″,”turn938295search0”]}/>

El caso tiene relevancia porque las grabaciones fueron difundidas en el marco de una investigación por presuntos sobornos relacionados con contrataciones y compras de medicamentos en la ANDIS. Sin embargo, el resultado de la pericia debe interpretarse con precisión: no haber podido autenticar los audios no significa que se haya demostrado que todas las grabaciones sean falsas.

Qué irregularidades detectaron los peritos

Según la información publicada sobre el informe técnico, los especialistas identificaron discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas incompatibles con una grabación continua. Algunos archivos presentaban características compatibles con procesos de regrabación o transferencia acústica.

El análisis también dejó abierta la posibilidad de que las grabaciones hubieran sufrido intervenciones o ediciones posteriores. Además, no pudo descartarse la utilización de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces.

Por estas limitaciones, los especialistas no pudieron establecer de manera concluyente la autenticidad de los archivos ni atribuir técnicamente las voces a las personas mencionadas en la investigación. <Cite refs={[“turn938295search0″,”turn938295search1”]}/>

La cadena de custodia, un punto central del análisis

Uno de los aspectos relevantes del informe fue la preservación de la cadena de custodia. Este procedimiento permite documentar cómo se obtiene, conserva, traslada y analiza una evidencia para comprobar que el material examinado no haya sido alterado durante su circulación.

De acuerdo con los reportes del peritaje, la cadena de custodia de los archivos se había interrumpido antes de que llegaran a la instancia de análisis técnico. Esa circunstancia limitó las posibilidades de establecer su origen y garantizar que las grabaciones examinadas conservaran las condiciones del registro original. <Cite refs={[“turn938295search0”]}/>

La autenticidad de los audios era uno de los puntos discutidos por la defensa de Spagnuolo, que había cuestionado el material y planteado la posibilidad de que hubiera sido editado o manipulado.

El origen de la causa por presuntas irregularidades en la ANDIS

La investigación judicial se inició después de la difusión de grabaciones atribuidas a Spagnuolo, en las que se describía un supuesto sistema de cobro de sobornos vinculado con proveedores y droguerías que operaban con el organismo.

En algunos fragmentos difundidos públicamente se mencionaban presuntos pagos ilegales y se aludía a personas del entorno del Gobierno nacional. Esas referencias formaron parte de la controversia que rodeó al expediente, pero las afirmaciones contenidas en las grabaciones no deben considerarse hechos probados por el solo hecho de haber sido difundidas.

El exdirector de la ANDIS cuestionó la autenticidad del material a través de su defensa, que solicitó que se examinara técnicamente el origen de los archivos. La Justicia ordenó realizar las pericias para intentar establecer su autenticidad y determinar si las voces podían atribuirse a las personas señaladas.

Qué puede pasar ahora con la investigación

El resultado del peritaje abre un interrogante sobre el valor probatorio que podrán tener las grabaciones dentro del expediente. La evaluación corresponde a las autoridades judiciales, que deberán analizar el informe junto con las demás evidencias incorporadas a la causa.

La imposibilidad de confirmar la autenticidad de los audios no implica automáticamente el cierre de la investigación por presuntas irregularidades en la ANDIS. El alcance de las conclusiones dependerá de las decisiones judiciales y de la relación entre las grabaciones y el resto de las pruebas disponibles.

El expediente continúa bajo intervención de la Justicia Federal. El juez deberá determinar qué valor asigna al material examinado y qué otras medidas resultan necesarias para avanzar en el esclarecimiento de los hechos investigados. <Cite refs={[“turn938295search0″,”turn938295search1”]}/>

Lectura rápida

¿Qué determinó el peritaje de Gendarmería?

Que no pudo confirmar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo.

¿Qué irregularidades detectaron los especialistas?

Cortes, discontinuidades e inconsistencias acústicas, además de indicios compatibles con regrabación o edición.

¿Se demostró que los audios son falsos?

No. El resultado informado indica que no fue posible confirmar su autenticidad; eso no equivale a demostrar que todas las grabaciones sean falsas.

¿Por qué es importante la cadena de custodia?

Porque permite documentar la conservación del material y verificar que los archivos examinados no hayan sido alterados antes de la pericia.

¿La investigación por presuntas irregularidades en la ANDIS queda cerrada?

No automáticamente. La Justicia deberá evaluar el informe junto con las demás pruebas del expediente.

LEER: Kicillof adelanta el pago de los sueldos docentes: cobrarán el 6 de noviembre