Juicio por YPF: Preska formalizó la anulación de la condena millonaria contra Argentina

La jueza federal estadounidense Loretta Preska formalizó la anulación de la condena contra Argentina por la expropiación de YPF y dio por cerrada su intervención en la primera instancia del juicio. La resolución incorpora al expediente la decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que en marzo de 2026 revocó la indemnización de US$16.100 millones impuesta en 2023.

La medida representa un nuevo avance procesal para el Estado argentino en uno de los litigios más importantes vinculados con la estatización de la petrolera. No obstante, la disputa judicial todavía no terminó definitivamente: la Corte Suprema de Estados Unidos debe decidir si acepta revisar el fallo favorable a Argentina.

Cómo se llegó a la anulación de la condena

El litigio comenzó después de la expropiación del 51% de las acciones de YPF en 2012. Los antiguos accionistas minoritarios vinculados a Petersen Energía, Petersen Energía Inversora y Eton Park reclamaron una indemnización al considerar que no se habían respetado sus derechos.

En septiembre de 2023, Preska falló a favor de los demandantes y condenó a Argentina a pagar US$16.100 millones. Con los intereses acumulados, el monto superaba los US$18.000 millones, según las cifras difundidas durante el proceso.

El escenario cambió el 27 de marzo de 2026, cuando la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la sentencia. La mayoría del tribunal, integrada por los jueces Denny Chin y Beth Robinson, consideró que la interpretación del derecho argentino aplicada en primera instancia era incorrecta. El juez José Cabranes expresó una posición disidente.

Posteriormente, en junio, el tribunal rechazó un pedido para revisar esa decisión en una instancia ampliada. Con ese paso agotado, los demandantes buscaron llevar el caso ante el máximo tribunal estadounidense.

Qué falta resolver en la Corte Suprema

Los representantes de los demandantes presentaron el 30 de septiembre una petición para que la Corte Suprema revise la decisión de la Cámara de Apelaciones. El expediente fue registrado por el máximo tribunal el 2 de octubre y el plazo para que la parte argentina presente su respuesta quedó fijado para el 2 de noviembre de 2026.

La presentación no obliga a la Corte Suprema a intervenir. El tribunal debe decidir primero si acepta analizar el caso; mientras tanto, la resolución de la Cámara de Apelaciones que revocó la condena continúa vigente.

Por ese motivo, la decisión de Preska formaliza el resultado de la apelación en el expediente de primera instancia, pero no equivale a una declaración de que todas las controversias relacionadas con YPF quedaron resueltas.

Además, existe un reclamo arbitral paralelo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo vinculado al Banco Mundial. Esa vía es independiente del procedimiento judicial que se tramita en Estados Unidos.

Lectura rápida

¿Qué resolvió Loretta Preska?

Formalizó la anulación de su sentencia de 2023 y cerró su intervención en la primera instancia del juicio por YPF.

¿Cuánto debía pagar Argentina según la condena original?

US$16.100 millones, una cifra que superaba los US$18.000 millones al incluir los intereses.

¿Qué tribunal anuló la condena?

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, en una decisión del 27 de marzo de 2026.

¿El juicio terminó definitivamente?

No. Los demandantes solicitaron que la Corte Suprema estadounidense revise el fallo y todavía deben esperar si acepta tratar el caso.

¿Cuál es el próximo paso?

La parte argentina tiene plazo hasta el 2 de noviembre de 2026 para responder a la petición presentada ante la Corte Suprema.

LEER: Obesidad: reclaman políticas públicas y entornos saludables para fortalecer la prevención