Manuel Passaglia cuestionó la absolución de Cabaleyro y apuntó contra el juez Alejandro López
El diputado bonaerense calificó el fallo como un “retroceso” y criticó al magistrado que absolvió al dirigente de Camioneros y a los otros seis acusados. La sentencia sostuvo, entre otros fundamentos, que parte de los hechos se desarrollaron en ejercicio del derecho de huelga.
Manuel Passaglia cuestionó este miércoles la decisión judicial que absolvió a Maximiliano Cabaleyro y a los otros seis acusados en la causa vinculada con Rey Distribución, de San Pedro.
El diputado bonaerense apuntó directamente contra el juez Alejandro López, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de San Nicolás, quien dictó el veredicto absolutorio.
“Una muestra más de un juez garantista. Bloquearon una empresa. Bloquearon una ciudad. Y no pasa nada”, expresó Passaglia en sus redes sociales.
El dirigente también recordó los conflictos que años atrás involucraron al Sindicato de Camioneros en San Nicolás y sostuvo que decisiones judiciales como esta representan, a su entender, un “retroceso”.
Passaglia afirmó además que el fallo “vuelve a darle poder a los que bloquean, aprietan y extorsionan, y perjudican a los que trabajan, producen y cumplen la ley”.
Sus expresiones constituyen una valoración política sobre la sentencia y no modifican el contenido jurídico del fallo.
Qué resolvió el juez en la causa
Este miércoles, López absolvió a Cabaleyro y a los otros seis trabajadores que habían llegado a juicio por los hechos ocurridos en 2021 frente a Rey Distribución.
Respecto de los episodios vinculados con las protestas gremiales, el magistrado consideró que las acciones acreditadas se desarrollaron en ejercicio del derecho de huelga y no reunían los elementos necesarios para configurar los delitos imputados.
En otra de las acusaciones contra Cabaleyro, vinculada con una presunta exigencia de dinero a la empresa, el juez entendió que no quedó acreditada su autoría.
También lo absolvió por otro de los hechos atribuidos al considerar que no se había probado la materialidad delictiva.
La Fiscalía había solicitado una pena de 10 años de prisión efectiva para Cabaleyro y la querella había reclamado 15 años.
El fallo dispuso además su inmediata libertad.
La reacción de Passaglia se conoció pocas horas después de la sentencia y abrió una nueva discusión política en torno a una causa que tuvo fuerte repercusión en San Nicolás y San Pedro.
Una muestra más de un juez garantista. Bloquearon una empresa. Bloquearon una ciudad. Y no pasa nada. Todos los vecinos de San Nicolás recordamos cuando estos mafiosos de la mano de los Moyano quisieron hacer colapsar nuestra ciudad: bloquearon los accesos e impidieron la entrega de comida y la recolección de basura. Fueron los nicoleños los que aguantaron y resistieron. Y al final les torcimos el brazo. Por eso decisiones como la de este juez son un retroceso. Porque vuelven a darle poder a los que bloquean, aprietan y extorsionan, y perjudican a los que trabajan, producen y cumplen la ley.
— Manuel Passaglia (@manupassaglia) October 14, 2026
Lectura rápida
¿Qué dijo Manuel Passaglia?
Cuestionó la absolución y calificó al juez Alejandro López como “garantista”.
¿A quiénes absolvió el Tribunal?
A Maximiliano Cabaleyro y a los otros seis acusados que llegaron al juicio oral.
¿Qué sostuvo el juez sobre los bloqueos?
Consideró que los hechos acreditados vinculados con las protestas se desarrollaron en ejercicio del derecho de huelga.
¿Qué pena había pedido la Fiscalía para Cabaleyro?
Diez años de prisión efectiva.
¿Qué ocurrió con su libertad?
El fallo ordenó su inmediata libertad.
LEER: Las cámaras municipales registraron parte de la agresión denunciada por un joven en calle Urquiza
