Adorni explicó su patrimonio ante la Justicia y ahora analizan diferencias con declaraciones previas sobre Bitcoin
El exjefe de Gabinete presentó un escrito de 78 páginas en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. La defensa atribuyó parte de sus fondos a operaciones con criptomonedas realizadas entre 2014 y 2018, mientras registros públicos anteriores muestran un relato diferente sobre su acercamiento al Bitcoin. La Fiscalía deberá evaluar la documentación y definir los próximos pasos.
La situación patrimonial de Manuel Adorni quedó nuevamente bajo análisis después de que su defensa respondiera las preguntas formuladas por el fiscal federal Gerardo Pollicita en la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Como informó Opinando San Nicolás este lunes, el exjefe de Gabinete entregó un escrito de 78 páginas con explicaciones sobre sus ingresos, gastos, propiedades y operaciones con criptomonedas. La presentación no implica una resolución del expediente ni determina responsabilidad penal.
Uno de los puntos centrales es el origen de los dólares que Adorni declaró haber mantenido fuera del sistema bancario. Según su defensa, entre 2014 y 2018 realizó operaciones con Bitcoin y ocho direcciones vinculadas a esos movimientos habrían representado unos US$591.544.
Qué muestran sus declaraciones públicas anteriores
La Agencia Noticias Argentinas señaló que algunas explicaciones incluidas en el escrito judicial presentan diferencias con declaraciones públicas anteriores del propio Adorni.
En una videoconferencia organizada por Lemon en octubre de 2020, Adorni relató una experiencia con alumnos que compraban Bitcoin y dijo que en aquel momento “no estaba muy metido en el tema”. Ese registro ya había sido difundido meses atrás en el marco de la discusión pública sobre el origen de sus ahorros.
Además, en una conversación de octubre de 2022 con el economista Miguel Boggiano expresó dudas sobre considerar al Bitcoin como una inversión. La Agencia contrapone esas manifestaciones con la explicación presentada ahora ante la Justicia, según la cual había realizado operaciones relevantes con esa criptomoneda varios años antes.
Estas diferencias no constituyen por sí mismas una conclusión judicial sobre el origen de los fondos. Corresponde al fiscal analizar si las explicaciones y pruebas incorporadas al expediente resultan suficientes o si hacen falta nuevas medidas.
Compras de Bitcoin y movimientos bajo análisis
En su presentación, la defensa sostuvo que las adquisiciones de criptomonedas se realizaron personalmente y que posteriormente esos activos fueron liquidados. Noticias Argentinas informó que especialistas analizaron movimientos de algunas de las direcciones aportadas y plantearon interrogantes sobre la modalidad descripta.
Entre los elementos mencionados aparece una transferencia registrada en abril de 2017 en una de las direcciones declaradas y un movimiento relacionado con un exchange. La agencia también vinculó una de esas fechas con una publicación de Adorni en la que decía encontrarse en Chile. Se trata de observaciones difundidas sobre los registros técnicos y no de una determinación judicial de falsedad o irregularidad.
Las propiedades y los gastos también forman parte del expediente
El requerimiento de la Fiscalía no se limita a las criptomonedas. También analiza la compra y remodelación de una vivienda en el country Indio Cuá, préstamos familiares, adquisiciones realizadas mediante tarjetas de terceros y otros gastos del grupo familiar.
Respecto de Indio Cuá, la defensa había informado que la propiedad costó US$120.000 y que las obras posteriores demandaron unos US$175.000, mientras rechazó una estimación de US$245.000 atribuida en la investigación a un contratista.
Adorni también explicó que algunas compras fueron efectuadas con tarjetas de personas de su entorno y que luego devolvió esos importes en efectivo. Esas explicaciones forman parte de la documentación que deberá evaluar la Fiscalía.
El expediente continúa abierto. Hasta el momento no se informó una decisión del fiscal sobre si las respuestas resultan suficientes, si solicitará nuevas medidas de prueba o si avanzará con otra instancia procesal.
Lectura rápida
¿Qué presentó Adorni ante la Justicia?
Un escrito de 78 páginas para responder los requerimientos sobre su evolución patrimonial.
¿Qué dijo sobre sus operaciones con Bitcoin?
Su defensa sostuvo que realizó operaciones entre 2014 y 2018 y vinculó parte de sus ahorros en dólares con esos activos.
¿Por qué volvieron a analizarse declaraciones anteriores?
Porque registros de 2020 y 2022 muestran expresiones sobre Bitcoin que difieren del relato presentado actualmente sobre su experiencia previa con esas inversiones.
¿La Justicia determinó que sus explicaciones son falsas?
No. La Fiscalía todavía debe evaluar la documentación y resolver cómo continúa la investigación.
