Hollywood y la inteligencia artificial: un fallo podría obligar a los grandes estudios a mostrar cómo usan esta tecnología
La disputa judicial entre Midjourney y tres de los principales estudios cinematográficos de Estados Unidos podría sentar un precedente sobre la transparencia en el uso de inteligencia artificial. La empresa desarrolladora de IA solicitó a la Justicia que Disney, Universal y Warner Bros. revelen cómo utilizan estas herramientas en sus procesos de producción audiovisual, en el marco de una demanda por derechos de autor.
Recibí las últimas noticias directamente en tu celular.
El caso, que continúa en los tribunales estadounidenses, podría influir en futuras causas vinculadas con la inteligencia artificial y el uso de contenido protegido.
Midjourney busca acceder a información interna de los estudios
La startup presentó un pedido para que los estudios entreguen documentación relacionada con sus proyectos de inteligencia artificial. Entre los elementos solicitados figuran planes de negocio, informes de investigación, conjuntos de datos utilizados para entrenar modelos, parámetros técnicos, presentaciones internas y los comandos (“prompts”) empleados para generar imágenes.
La empresa sostiene que esa información es relevante para su defensa, ya que podría demostrar que las productoras utilizan métodos similares a los que cuestionan en la demanda.
El conflicto comenzó por una demanda de derechos de autor
La disputa se originó en 2023, cuando Disney y Universal denunciaron a Midjourney al considerar que su sistema de generación de imágenes podía recrear personajes protegidos por derechos de autor, entre ellos Bart Simpson y Darth Vader.
Posteriormente, Warner Bros. se incorporó al proceso judicial al señalar que también podían generarse imágenes de personajes como Superman y Batman.
Los estudios sostienen que la plataforma permite crear obras derivadas basadas en personajes protegidos sin contar con autorización de sus titulares.
La defensa de Midjourney apunta al “uso legítimo”
Midjourney argumenta que el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial utilizando imágenes disponibles públicamente se encuentra amparado por el principio de “uso legítimo” (fair use) contemplado en la legislación estadounidense.
Además, sostiene que las propias compañías demandantes también desarrollarían herramientas de IA empleando procedimientos similares, por lo que considera que esa información resulta esencial para demostrar su posición ante la Justicia.
En uno de los escritos presentados en la causa, la empresa afirma que los documentos retenidos por los estudios podrían revelar si internamente realizan las mismas prácticas que ahora cuestionan.
Qué resolvió la Justicia hasta el momento
En junio de 2026, un juez federal resolvió que los estudios únicamente debían entregar información relacionada con aplicaciones de inteligencia artificial destinadas a productos o servicios dirigidos al público.
Sin embargo, autorizó que mantuvieran bajo reserva gran parte de la documentación sobre el uso interno de estas tecnologías.
Ahora, Midjourney solicita que esa decisión sea revisada, al considerar que limita el acceso a pruebas que podrían resultar determinantes para su defensa.
Un fallo con impacto para toda la industria
Más allá del resultado del litigio, la resolución que adopte la Justicia podría convertirse en un antecedente para futuros conflictos entre empresas tecnológicas y titulares de derechos de autor.
El caso también reabre el debate sobre el nivel de transparencia que deberían tener las grandes compañías audiovisuales respecto del desarrollo y utilización de herramientas de inteligencia artificial, en un contexto donde estas tecnologías adquieren un papel cada vez más relevante en la producción de películas, series y otros contenidos.
Lectura rápida
¿Quién pidió que los estudios revelen cómo usan la IA?
Midjourney.
¿Qué estudios están involucrados?
Disney, Universal y Warner Bros.
¿Por qué comenzó la demanda?
Porque los estudios sostienen que Midjourney puede generar imágenes de personajes protegidos por derechos de autor.
¿Qué personajes fueron mencionados en la causa?
Bart Simpson, Darth Vader, Superman y Batman.
¿Qué argumenta Midjourney en su defensa?
Que el entrenamiento de modelos con imágenes públicas constituye un caso de “uso legítimo” (fair use) y que los propios estudios emplearían prácticas similares.
¿Qué información busca obtener la empresa?
Documentos internos sobre proyectos de IA, conjuntos de datos, modelos, investigaciones y “prompts” utilizados por los estudios.
¿Qué resolvió el juez hasta ahora?
Que solo deben compartirse datos sobre aplicaciones de IA destinadas al público, manteniendo reservada la mayor parte de la información interna.
¿Por qué este caso es importante?
Porque podría fijar criterios sobre la transparencia y el acceso a información relacionada con la inteligencia artificial en futuros litigios por derechos de autor.
