Especialista en criptomonedas pone en duda la explicación de Adorni sobre el origen de su patrimonio

Un especialista en inteligencia artificial y negocios digitales analizó públicamente las explicaciones brindadas por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, respecto del crecimiento de su patrimonio vinculado a inversiones en bitcoin y sostuvo que, aunque el planteo es técnicamente posible, los números conocidos hasta el momento no resultarían consistentes con la versión expuesta.

Mario Agustín Giménez señaló que la hipótesis de una inversión realizada en 2014 podría ser viable desde el punto de vista técnico, aunque cuestionó los resultados económicos informados. “la explicación es técnicamente posible pero los números públicos no la sostienen”.

Según explicó, una inversión de 200.000 dólares realizada en 2014 debería haber generado ganancias considerablemente superiores a las mencionadas públicamente, tomando como referencia la evolución que tuvo la criptomoneda entre ese año y 2018.

“Para que una inversión de 200 mil dólares hecha en 2014 termine en una ganancia de solo 300 mil, hace falta que algo del relato no cierre: o la entrada fue mucho más tarde de lo que se dice, o el capital fue mucho menor, o las dos cosas. Y los datos disponibles apuntan en esa dirección: las operaciones detalladas públicamente son todas a precios de 2017, y la wallet mencionada muestra movimientos en blockchain recién desde agosto de ese año”, planteó.

El especialista remarcó que la principal ventaja del caso es que puede verificarse documentalmente, ya que las operaciones con bitcoin dejan registros permanentes tanto en el sistema financiero tradicional como en la blockchain.

“bitcoin opera sobre un registro público y permanente, así que la versión completa es 100% verificable si se muestran las direcciones”.

Giménez realizó además una estimación basada en las cotizaciones históricas de la criptomoneda y concluyó que los rendimientos potenciales de una inversión efectuada en 2014 serían muy superiores a los montos mencionados.

“Una posición de 265 BTC vendida en ese pico daba más de 5 millones de dólares. Vendida a 8.800, el precio de marzo de 2018, daba 2,3 millones. Vendida a 6.800, ya en plena caída, 1,8 millones. Incluso vendiendo en el peor momento de 2018, con bitcoin en 3.200, el resultado superaba los 800 mil dólares. No existe combinación de entrada en 2014 y salida en 2017-2018 que dé una ganancia de 300 mil. El escenario más pesimista cuadruplica esa cifra”.

Otro de los puntos observados por el profesional fue que las operaciones conocidas públicamente se ubican entre 2017 y 2018, período que no coincidiría con el inicio de la inversión mencionado por Adorni.

“Las operaciones que se detallaron públicamente son todas a precios de 2017: 13 bitcoins a 3.356 dólares en agosto, uno más a 3.330 días después, y otro a 7.234 el 2 de noviembre. Eso suma 15 bitcoins y unos 54 mil dólares de capital, una cuarta parte de los 200 mil declarados”.

Asimismo, afirmó que las ventas detalladas en esos movimientos arrojarían ganancias considerablemente inferiores a las informadas. También destacó que una de las operaciones reflejaría una pérdida, algo que, según su interpretación, sería incompatible con una compra realizada varios años antes a valores mucho más bajos.

El análisis también se centró en la actividad registrada en una billetera digital vinculada a la explicación pública del funcionario. Según indicó, los movimientos observables comienzan en agosto de 2017 y se extienden hasta abril de 2018, con transferencias entre distintos exchanges internacionales.

No obstante, aclaró que la existencia de esos registros no permite determinar de manera concluyente quién era el titular de la billetera utilizada.

“La blockchain registra los movimientos pero no permite probar si la wallet era propia o de un intermediario que ejecutaba las operaciones”.

Además, cuestionó la idea de que las operaciones con criptomonedas realizadas durante aquellos años fueran imposibles de rastrear. Según explicó, ya existían plataformas que permitían comprar bitcoin mediante transferencias bancarias, dejando registros verificables.

“Y en el plano cripto, la blockchain es exactamente lo contrario de un sistema opaco: es un libro contable público y permanente donde cada transacción queda registrada con fecha, hora, monto y dirección de origen y destino, consultable por cualquiera, para siempre. Si la operatoria de 2014 existió, es completamente verificable. La carga de la prueba es trivial de resolver: basta con mostrar las direcciones”.

Finalmente, Giménez contextualizó el volumen que habría representado una inversión de 200.000 dólares en bitcoin durante 2014 y aseguró que se trataba de una cifra excepcional incluso a nivel internacional.

Según los datos aportados por el especialista, una inversión de ese tamaño habría ubicado a su titular entre los mayores tenedores de bitcoin del mundo en aquella época, dentro de un mercado que todavía se encontraba en una etapa inicial de desarrollo.

Para concluir, resumió su postura señalando que “la matemática de una entrada en 2014 no produce el resultado declarado bajo ningún escenario, los precios y movimientos públicos corresponden a una operatoria de 2017-2018, y toda la historia es verificable porque tanto el sistema bancario como la blockchain dejan registro permanente. No hace falta especular: los datos para confirmar o desmentir la versión existen y son públicos”.

Lectura rápida: preguntas y respuestas

¿Quién cuestionó las explicaciones sobre el patrimonio de Manuel Adorni?
El especialista en inteligencia artificial y negocios digitales Mario Agustín Giménez.

¿Qué sostuvo sobre la versión presentada por el jefe de Gabinete?
Que es técnicamente posible, pero que los números conocidos públicamente no coincidirían con esa explicación.

¿Cuál es el principal argumento del especialista?
Que una inversión de 200.000 dólares en bitcoin durante 2014 habría generado ganancias mucho mayores a las informadas.

¿Qué observó sobre las operaciones conocidas?
Que los movimientos difundidos públicamente corresponden principalmente al período 2017-2018.

¿Qué dijo sobre la blockchain?
Que es un sistema público y permanente donde las transacciones quedan registradas y pueden ser verificadas.

¿Puede comprobarse la versión de los hechos?
Según Giménez, sí. Afirmó que la información puede corroborarse mostrando las direcciones utilizadas en las operaciones.

¿Qué destacó sobre una inversión de 200.000 dólares en 2014?
Que habría sido una operación de gran magnitud para la época y habría colocado a su titular entre los mayores poseedores de bitcoin del mercado.

LEER: Especialista en criptomonedas pone en duda la explicación de Adorni sobre el origen de su patrimonio