Melín Sartori: la Justicia confirmó que su fallecimiento estuvo vinculado a la aplicación de la vacuna Sputnik V
La Justicia Federal ratificó una resolución de fuerte impacto al determinar que la muerte de Melín Sartori, una joven cordobesa de 24 años, estuvo relacionada con la aplicación de la vacuna Sputnik V contra el COVID-19. La decisión fue adoptada por la Cámara Federal de Córdoba y se produjo luego de un extenso proceso administrativo y judicial.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ Según explicó el abogado de la familia, durante el trámite del expediente el propio Ministerio de Salud de la Nación reconoció la existencia de un vínculo de causalidad entre la vacunación y el cuadro que derivó en el fallecimiento de la joven.
Melín Sartori había recibido la primera dosis de la vacuna en julio de 2021. De acuerdo con lo expuesto en la causa, una semana después comenzó a presentar fuertes dolores abdominales y acudió a un centro de salud. Inicialmente se interpretó que se trataba de un problema gastrointestinal y fue dada de alta.
Sin embargo, horas más tarde su estado empeoró considerablemente. Comenzó con vómitos y una marcada debilidad física, por lo que fue trasladada a otro establecimiento médico. Allí, profesionales detectaron síntomas compatibles con una reacción adversa grave asociada a la vacunación.
“Le sacaron sangre y ahí constatan que tenía una trombosis con trombocitopenia, derivada por una baja en la cantidad de plaquetas”.
A raíz de la gravedad del cuadro, la joven fue sometida a tres intervenciones quirúrgicas cerebrales. Tras la última operación quedó en estado vegetativo y posteriormente falleció.
La madre de Melín, médica ginecóloga, inició gestiones ante distintas instituciones con el objetivo de que se investigara lo ocurrido y se analizara la posibilidad de que otras personas estuvieran atravesando situaciones similares.
La familia presentó un reclamo amparado en la Ley Nacional 27.573, normativa que regula el uso de vacunas contra el COVID-19 y establece mecanismos de compensación ante eventuales daños derivados de su aplicación.
“Esa parte tiene una instancia administrativa que se tramita por medio de la superintendencia de riesgo de trabajo, pero con la intervención del Ministerio de Salud de la Nación hacemos ese reclamo. Nosotros entregamos los informes médicos, estudios y demás, que acreditaban este vínculo, pero nos lo rechazaron”.
Tras diversas apelaciones, la causa llegó a la Cámara Federal de Córdoba. Según indicó el representante legal de la familia, la cantidad de pruebas acumuladas resultó determinante para el avance del expediente.
“Era tan abrumadora la prueba que el Ministerio de Salud de la Nación reconoció el vínculo de causalidad”.
El abogado sostuvo además que la resolución judicial se apoyó en informes médicos especializados y peritajes elaborados por profesionales de reconocido prestigio.
“El fallo se logró por el reconocimiento del Ministerio, además de todos los estudios e informes presentados. Como si eso no fuera suficiente, teníamos tres dictámenes de médicas de primer orden, de prestigio internacional, que determinaban este nexo de causalidad”.
También señaló que el caso fue objeto de publicaciones científicas internacionales y destacó que no existen antecedentes de amplia difusión pública con características idénticas.
Respecto del debate generado por el caso, el letrado aclaró que la familia no busca promover posiciones contrarias a la vacunación.
“No somos antivacunas”.
En ese sentido, remarcó que las observaciones realizadas en el expediente estuvieron dirigidas específicamente a la vacuna Sputnik V y a la necesidad de contar con mayores datos de farmacovigilancia.
“El problema que tenemos con la Sputnik es que no hay datos de farmacovigilancia y hasta la Organización Mundial de la Salud (OMS) no la preaprobó debido a esta falta de información concreta”.
Por otra parte, la sentencia establece que el Estado nacional deberá indemnizar a la familia con una suma cercana a los 95 millones de pesos una vez que la resolución quede firme.
No obstante, el abogado aseguró que el principal objetivo de los familiares nunca fue económico, sino obtener una respuesta oficial sobre las causas del fallecimiento.
“Virginia en ningún momento tenía interés de recibir plata, si no obtener la respuesta institucional del vínculo de causalidad”.
“El monto establecido es tarifado, por lo que está bien calculado, pero la familia de Melín hasta se siente incómoda con el resarcimiento. Solo buscaban una respuesta y la encontraron”.
Lectura rápida: preguntas y respuestas
¿Quién era Melín Sartori?
Una joven cordobesa de 24 años que falleció en 2021 tras sufrir un cuadro médico grave luego de recibir una dosis de Sputnik V.
¿Qué determinó la Justicia?
Que existe un vínculo de causalidad entre la aplicación de la vacuna Sputnik V y su fallecimiento.
¿Qué reconoció el Ministerio de Salud?
Según consta en el expediente, reconoció la relación causal entre la vacunación y el cuadro que derivó en la muerte de la joven.
¿Qué complicación médica sufrió?
Una trombosis con trombocitopenia, una condición asociada a la formación de coágulos y a la disminución de plaquetas.
¿La familia impulsó una campaña antivacunas?
No. El abogado remarcó expresamente: “No somos antivacunas”.
¿Habrá una indemnización?
Sí. El fallo establece una compensación de aproximadamente 95 millones de pesos, que se hará efectiva cuando la sentencia quede firme.
¿Qué buscaba la familia con el reclamo?
Principalmente obtener un reconocimiento institucional sobre las causas del fallecimiento de Melín Sartori.
