La Justicia anuló las elecciones de la UOM, desplazó a Abel Furlán e intervino el gremio por 180 días

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió anular las elecciones nacionales de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), desplazar de su cargo al secretario general Abel Furlán y ordenar la intervención judicial del sindicato por un plazo de 180 días.

La decisión fue tomada por la Sala VIII del tribunal laboral luego de una denuncia presentada por la opositora Lista Naranja, que había cuestionado irregularidades en los comicios desarrollados entre el 2 y el 4 de marzo de 2026 en la seccional Campana.

Según el fallo, la nulidad de la elección en Campana también invalida automáticamente la elección nacional realizada el 18 de marzo. “Si una es nula, también la otra lo es”, sostuvo el juez Víctor Arturo Pesino, acompañado en la resolución por la magistrada María Dora González.

La Cámara ordenó el “cese inmediato” de Furlán y del resto de las autoridades elegidas en esos comicios. Además, dejó sin efecto las designaciones realizadas por la conducción desde su asunción.

El tribunal también declaró la acefalía del gremio y designó como interventor judicial al abogado Alberto Biglieri, quien tendrá la tarea de convocar a nuevas elecciones dentro de los próximos 180 días.

Entre las principales irregularidades señaladas por la Justicia aparece la custodia de las urnas durante tres jornadas consecutivas sin controles suficientes ni escrutinios diarios provisorios.

“La ausencia de salvaguarda de la voluntad de los electores destruyó la objetividad de todo el proceso”, sostuvo el fallo judicial.

Los jueces además cuestionaron que las urnas quedaran bajo control de la conducción oficialista en la sede sindical de Campana y consideraron “inaceptable e irrazonable” exigir que dirigentes opositores permanecieran allí para fiscalizar el proceso.

Otro de los puntos destacados por la Cámara fue que tanto la Junta Electoral local como la nacional no respondieron adecuadamente a las denuncias realizadas por la oposición interna.

Además, el tribunal remarcó que la UOM habría desobedecido una medida cautelar dictada el 17 de marzo que suspendía la elección nacional prevista para el día siguiente.

La respuesta de la UOM

Tras conocerse la resolución, la conducción de la UOM difundió un duro comunicado en el que cuestionó el fallo y apuntó contra los jueces que lo firmaron.

“Los mismos jueces de la Cámara del Trabajo que avalaron la reforma laboral de Milei hoy avanzaron sobre la Unión Obrera Metalúrgica con un fallo arbitrario y antidemocrático”, expresó el sindicato.

Desde la organización señalaron que la intervención judicial forma parte de “una operación política, judicial y empresaria” destinada a “disciplinar a la UOM”.

También defendieron la legitimidad de las elecciones y sostuvieron que “los trabajadores metalúrgicos hablaron con claridad en las urnas y ratificaron de manera contundente la conducción de Abel Furlán”.

En el comunicado, la conducción sindical acusó además a sectores internos derrotados en la elección de intentar conseguir en la Justicia “lo que no lograron en las urnas”.

Finalmente, la UOM convocó al movimiento obrero y a distintas organizaciones sindicales a respaldar al gremio frente a la intervención judicial.

Lectura rápida

¿Qué resolvió la Justicia sobre la UOM?
Anuló las elecciones nacionales, desplazó a Abel Furlán e intervino el sindicato.

¿Por cuánto tiempo será la intervención?
Por 180 días.

¿Quién fue designado interventor?
El abogado Alberto Biglieri.

¿Qué irregularidades detectó la Cámara?
Problemas en la custodia de urnas y falta de garantías durante el proceso electoral.

¿Qué dijo la UOM sobre el fallo?
Que se trata de una “operación política, judicial y empresaria”.

¿Qué pasará ahora en el gremio?
Deberán convocarse nuevas elecciones sindicales.