Amparo contra el Gobierno por el cierre a la prensa en la Casa Rosada
El conflicto entre el Ejecutivo nacional y los medios sumó este 24 de abril de 2026 un capítulo judicial clave, luego de que el diario Ámbito Financiero presentara una acción de amparo con pedido de cautelar urgente para recuperar el acceso de sus periodistas acreditadas a la sede presidencial.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ La demanda apunta a que se restituya de inmediato la posibilidad de ingreso de Liliana Franco y Cecilia Camarano, cronistas con larga trayectoria en la cobertura diaria del Gobierno, tras la decisión oficial de restringir el acceso a la prensa de manera generalizada.
El recurso fue impulsado por las firmas NEFIR S.A. y Editorial Amfin S.A., responsables del medio, e incluye un pedido concreto para que la Justicia ordene levantar el bloqueo mientras se analiza el fondo del planteo. Según sostienen, la medida afecta derechos constitucionales como la libertad de expresión y el acceso a la información pública.
El origen del conflicto se remonta al día previo, cuando el Gobierno dispuso dar de baja las huellas digitales y permisos de ingreso de todos los periodistas acreditados en Balcarce 50. La decisión, ejecutada sin aviso previo, dejó sin acceso a cronistas, camarógrafos y reporteros gráficos, paralizando en la práctica la actividad en la sala de prensa. La orden fue implementada por el área de seguridad presidencial.
Desde el entorno del presidente Javier Milei argumentaron que se trató de una medida preventiva vinculada a una investigación por presunto espionaje ilegal, luego de que periodistas de la señal Todo Noticias (TN) fueran acusados de registrar imágenes en sectores no autorizados mediante dispositivos especiales.
Sin embargo, uno de los ejes centrales del amparo radica en que, aun si existiera una irregularidad puntual, no corresponde aplicar una restricción masiva a toda la prensa. Desde el punto de vista legal, el planteo cuestiona la proporcionalidad de la medida y la ausencia de una resolución judicial que respalde una decisión de tal alcance.
El caso se da en medio de un escenario de creciente tensión entre el Gobierno y el periodismo, con antecedentes de cuestionamientos públicos, recortes de acreditaciones y denuncias cruzadas. Distintos sectores advierten que el cierre del principal ámbito de cobertura del Poder Ejecutivo no tiene precedentes en democracia y podría impactar en la transparencia institucional.
En paralelo, otros medios y organizaciones analizan presentaciones judiciales similares, mientras desde el Congreso se anticipan pedidos de informes y posibles intervenciones en defensa de la libertad de expresión.
Por el momento, desde el Ejecutivo sostienen que la medida es transitoria y vinculada exclusivamente a cuestiones de seguridad, aunque no se informó un plazo concreto para normalizar la situación.
La definición quedará ahora en manos de la Justicia, que deberá resolver si la restricción al acceso de la prensa a la Casa Rosada vulnera derechos constitucionales y si corresponde ordenar su inmediata restitución.
Lectura rápida
¿Qué pasó?
Un medio presentó un amparo contra el Gobierno por impedir el ingreso de periodistas.
¿Dónde se originó el conflicto?
En la Casa Rosada, sede del Poder Ejecutivo.
¿Qué reclama la demanda?
Que se restituya el acceso a la prensa de forma urgente.
¿Por qué el Gobierno cerró el acceso?
Por una investigación vinculada a un presunto caso de espionaje.
¿Qué cuestiona el medio?
Que la medida afecta a todos los periodistas sin distinción.
¿Qué puede pasar ahora?
La Justicia deberá decidir si el bloqueo es válido o debe levantarse.
