Lorenzetti cuestiona el juicio de la causa Cuadernos y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura

El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti ha expresado serias reservas sobre el desarrollo del juicio de la causa Cuadernos, calificándolo de “inadmisible” para toda la sociedad. Además, criticó el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y abogó por una reforma laboral consensuada para garantizar su sostenibilidad en el tiempo.

En diálogo con Radio Rivadavia, Lorenzetti manifestó: “No puede ser o no es admisible un juicio de una mega causa en esos términos para toda la sociedad, no está bien. El punto es por qué sucede esto y qué hay que hacer”.

Lorenzetti recordó que, al ingresar a la Corte, se elaboró un plan de políticas de Estado que incluía una política especial para las mega causas. En este sentido, señaló que “tiene que haber una estructura que respalde a esos jueces para que puedan ejercerla. El problema es la organización, no solo los jueces. Lo que falla es el abandono a la política de Estado”.

El magistrado reconoció que “los jueces están sobrepasados” debido a la falta de cobertura de vacantes, pero insistió en que, en una mega causa, “hay que trabajar, y en el verano también, cuando uno tiene un caso de esta magnitud hay que acelerar y hacer un esfuerzo, porque es la imagen de la Justicia frente a la sociedad”.

Reforma Laboral y Seguridad Jurídica

Consultado sobre la reforma laboral que el Poder Ejecutivo planea enviar al Congreso, Lorenzetti enfatizó la necesidad de que cualquier medida sancionada por el Parlamento apunte a “una política equilibrada y sostenible en el tiempo”, esencial para la “seguridad jurídica”.

“En la Argentina hubo muchas reformas laborales y también muchos cambios en los poderes judiciales”, recordó, advirtiendo que “las reformas que se hacen sin consenso no se sostienen en el tiempo”.

Lorenzetti propuso corregir el sistema de indexaciones que incrementa las indemnizaciones a “cifras inadmisibles”, señalando que la Corte ha revocado varias sentencias de este tipo, aunque sus fallos no son obligatorios. “Las sentencias de la Corte no son obligatorias, necesitamos que tengan más obligatoriedad, porque en el tema laboral muchos tribunales siguen emitiendo fallos como si no existiera una jurisprudencia”, lamentó.

Críticas al Consejo de la Magistratura y Designación de Jueces

Lorenzetti también apuntó a la falta de cobertura de cargos en la Justicia, afirmando que “el Poder Judicial está haciendo muchos esfuerzos personales, pero funciona hoy gracias al esfuerzo de jueces, juezas y empleados, porque hay muchos juzgados sin jueces”.

El magistrado lamentó la ausencia de una política de Estado sobre el Poder Judicial, señalando que “cuando uno ve cómo se nombran los jueces en la Nación y las provincias, pasan por un filtro político muy fuerte. Y la idea de partidización no es buena”.

El Consejo de la Magistratura tampoco escapó a sus críticas, describiéndolo como una instancia “que está mal diseñada, ya que funciona como un sistema legislativo cuando es un órgano ejecutivo”.

Lorenzetti abogó por una “carrera judicial” como vía de acceso a la judicatura y denunció las demoras en las designaciones, advirtiendo que “tenemos jueces que uno no sabe cómo llegaron” al cargo.

El juez reclamó una “despolitización de la gestión” y la implementación de concursos para cubrir cargos en el Estado, concluyendo con una reflexión sobre la necesidad de “un equilibrio entre lo político y el poder judicial” y la importancia de incorporar más “mujeres” a la Corte Suprema.

Lorenzetti recordó que el decreto 222/2003, impulsado por Néstor Kirchner, buscaba un balance entre designaciones políticas y de carrera, citando los ejemplos de Carmen Argibay y Elena Highton, ambas provenientes del Poder Judicial.

LEER: Efemérides del 7 de diciembre: los hechos más destacados en Argentina y el mundo