Cruce entre Milei y Álvarez Agis por la propuesta de crear un impuesto al uso de efectivo

El economista Emmanuel Álvarez Agis, exviceministro de Economía, propuso la creación de un impuesto al uso de dinero en efectivo, que alcanzaría tanto los pagos en comercios como las extracciones de cajeros automáticos o ventanillas. La iniciativa apunta a sustituir el actual Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios (conocido como impuesto al cheque) y a estimular la formalización económica mediante el uso de medios de pago digitales.

De acuerdo con la idea, al retirar efectivo se aplicaría un cargo de hasta el 10% del monto, lo que haría que, por ejemplo, al extraer $1.000, el usuario reciba $900. El esquema busca que la recaudación del nuevo tributo compense la eliminación del impuesto vigente, sin aumentar la presión fiscal global. El objetivo central es desalentar el uso del efectivo, trasladando el costo al consumidor y favoreciendo que comercios y prestadores de servicios se integren al sistema formal para poder aceptar pagos digitales.

El rechazo de Javier Milei

La propuesta generó una fuerte respuesta del presidente Javier Milei, quien utilizó su cuenta en X para cuestionar duramente al economista. “KIRCHNERISTA = LADRÓN. El que fue viceministro de economía de Kicillof propone de modo abierto robarte el 10% de tus ingresos”, escribió el mandatario, asegurando que la iniciativa “refleja una visión estatista que busca aumentar la recaudación en lugar de reducir el gasto público”.

Para el Gobierno, este tipo de medidas contradicen la filosofía libertaria que impulsa la simplificación y reducción del sistema tributario, y son vistas como una intromisión estatal en la economía individual.

Detalles del mecanismo y sus implicancias

El tributarista Richard Amaro Gómez explicó que el esquema planteado por Álvarez Agis funcionaría como un impuesto indirecto al consumo en efectivo, con un porcentaje aplicado al momento de retirar dinero. La carga recaería sobre el consumidor final, mientras que los comercios se verían inducidos a operar formalmente para poder aceptar medios de pago digitales.

A cambio, la propuesta eliminaría el impuesto al cheque, buscando mantener el equilibrio fiscal. Sin embargo, su viabilidad es baja, ya que la iniciativa no se alinea con la agenda tributaria del Gobierno, basada en los compromisos del Pacto de Mayo y los anuncios de la Apertura de Sesiones del Congreso, que apuntan a reducir la presión impositiva, simplificar el sistema y eliminar al menos 20 tributos considerados distorsivos.

Los analistas coinciden en que un gravamen de este tipo tendría un impacto regresivo, afectando con mayor fuerza a sectores de bajos ingresos y con escaso acceso a la bancarización, por lo que difícilmente avance en el corto plazo dentro de la política económica actual.

LEER: Un espacio para aprender y compartir: llega a San Nicolás el Tercer Congreso de Autismo