Manuel Passaglia pidió un pedido de jury contra el juez que absolvió a Cabaleyro
El diputado provincial anunció que presentó una solicitud para que se investigue la actuación de Alejandro López, quien absolvió al dirigente camionero y a otros seis acusados en la causa por los bloqueos a la distribuidora Rey, de San Pedro.
El diputado provincial y exintendente de San Nicolás, Manuel Passaglia, anunció que presentó un pedido de jury contra el juez Alejandro López, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de San Nicolás, tras el fallo que absolvió a Maximiliano Cabaleyro y a otros seis acusados en una causa vinculada con bloqueos a la empresa Rey Distribución, de San Pedro.
Passaglia comunicó la presentación el jueves 15 de octubre a través de sus redes sociales. En su publicación, cuestionó los fundamentos de la sentencia y sostuvo que busca que se investigue cómo el magistrado llegó a esa decisión.
“Ser juez no te hace intocable”, expresó el legislador al fundamentar su iniciativa.
Las críticas de Passaglia al fallo
El diputado cuestionó el criterio del juez, quien consideró que los hechos denunciados no configuraban los delitos imputados porque las acciones se enmarcaban en el ejercicio del derecho a huelga.
Passaglia sostuvo que las protestas perjudicaron el funcionamiento de la distribuidora y afirmó que los bloqueos impidieron durante días la circulación de vehículos en los accesos a la empresa.
“Una cosa es reclamar. Otra es plantarte en la puerta de una empresa y no dejarla trabajar”, manifestó el legislador en su publicación.
También afirmó que pretende que se investigue en profundidad la decisión judicial y reclamó que el magistrado dé explicaciones sobre los fundamentos de su resolución.
ACABO DE PRESENTAR UN PEDIDO DE JURY PARA EL JUEZ ALEJANDRO LÓPEZ En 2021 bloquearon durante días una empresa de San Pedro. Se instalaron en los accesos e impidieron la salida de vehículos. La empresa de la familia Rey quedó limitada para poder trabajar y fueron muy perjudicados. Ahora el juez garantista Alejandro López los absolvió. Reconoció que hubo bloqueo, pero consideró que estaban ejerciendo legítimamente un derecho. Es una locura. Un derecho que atropella los derechos de muchas otras personas no puede justificarse. Una cosa es reclamar. Otra es plantarte en la puerta de una empresa y no dejarla trabajar. Con fallos así, el mensaje para los que bloquean es clarísimo: hagan lo que quieran, que no pasa nada. Y el mensaje para la gente de trabajo, como la familia Rey, es que está sola. Yo no pienso dejarlos solos. Por eso pedí el Jury del juez López. Y quiero que se investigue a fondo cómo llegó a justificar esta decisión. Ser juez no te hace intocable. Si tomás una decisión de esta gravedad, tenés que dar explicaciones. Y si no podés justificarla, no podés seguir administrando justicia como si nada hubiera pasado.
— Manuel Passaglia (@manupassaglia) October 15, 2026
Qué resolvió el juez Alejandro López
El magistrado absolvió a Maximiliano Cabaleyro, Maximiliano Pérez, Carlos Ojeda, Enzo Ojeda, Matías Torres, Lucas Torres y Edgardo Di Mayo, en el marco de los hechos denunciados por Rey Distribución.
La causa comprendía episodios ocurridos en enero y febrero de 2021, durante protestas gremiales en las que se denunció la obstrucción del ingreso y la salida de vehículos de la distribuidora.
En su fallo, López consideró que los hechos no encuadraban en las figuras penales imputadas, al entender que las acciones también comprendían el ejercicio del derecho a huelga. Además, dispuso la inmediata libertad de Cabaleyro, quien permanecía detenido desde abril de 2022 y cumplía arresto domiciliario.
El pedido de jury anunciado por Passaglia constituye una iniciativa para que se examine la actuación del magistrado. No implica, por sí mismo, que el juez haya sido destituido ni que exista una sanción confirmada.
LEER: Aumentó un 17,6% la VTV en la provincia de Buenos Aires: cuánto cuesta desde octubre
