La Justicia dejó firme el archivo de la causa por el préstamo del FMI durante el gobierno de Macri
La Cámara Federal de Casación Penal dio por concluida la revisión del expediente que investigaba posibles delitos vinculados con el acuerdo de US$ 57.100 millones firmado en 2018. La decisión llegó después de que el fiscal general Raúl Pleé desistiera de impulsar el recurso contra el archivo de la investigación.

La causa judicial que investigaba posibles irregularidades en el préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) acordado durante el gobierno de Mauricio Macri quedó definitivamente cerrada. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal dio por desistida la queja del Ministerio Público Fiscal, después de que el fiscal general Raúl Pleé resolviera no continuar con la impugnación contra el archivo del expediente.
La decisión fue adoptada este lunes 19 de octubre por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. La investigación alcanzaba al expresidente Mauricio Macri, al ministro de Economía, Luis Caputo, al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y a otros exfuncionarios de su administración.
El expediente buscaba determinar si el acuerdo por más de US$ 57.000 millones, firmado en 2018 y ampliado posteriormente hasta los US$ 57.100 millones, había involucrado delitos vinculados con el endeudamiento público y el presunto uso de divisas para financiar la fuga de capitales.
Cómo llegó la causa a su cierre definitivo
La investigación había sido archivada en febrero de 2026 por el Juzgado Federal N.º 5, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti. En septiembre, la Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó esa decisión.
El Ministerio Público Fiscal intentó que el expediente continuara en revisión. Sin embargo, el fiscal general ante Casación, Raúl Pleé, desistió de sostener la queja presentada por sus colegas de instancias anteriores.
En su dictamen, Pleé consideró que, después de más de cinco años de investigación, no se había logrado fundamentar una hipótesis delictiva concreta ni se habían propuesto nuevas medidas de prueba capaces de modificar las conclusiones alcanzadas.
El fiscal sostuvo que los cuestionamientos pendientes expresaban, en definitiva, un desacuerdo con un modelo económico determinado y no una infracción penal debidamente acreditada.
A partir de ese desistimiento, la Sala IV tuvo por concluida la revisión. El tribunal no volvió a examinar el fondo de la investigación en esta instancia, sino que resolvió las cuestiones procesales pendientes y dejó firme el archivo.
A quiénes investigaba el expediente
Entre los principales involucrados en la causa se encontraban Mauricio Macri, el entonces ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, el exsecretario de Finanzas y actual ministro de Economía Luis Caputo, y Federico Sturzenegger, quien presidía el Banco Central al momento de parte de las actuaciones investigadas.
También figuraban el ex titular del Banco Central Guido Sandleris y otros integrantes del Comité de Política Monetaria: Gustavo Cañonero, Verónica Rappoport, Enrique Szewach y Mauro Alessandro.
Las denuncias planteaban posibles delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y malversación de caudales públicos.
El objetivo de la investigación era establecer si el acuerdo con el organismo internacional y el destino de los fondos habían generado un perjuicio para el Estado o facilitado una salida de divisas irregular.
Qué resolvió Casación sobre los planteos restantes
Además de dar por concluida la revisión impulsada por la fiscalía, la Sala IV rechazó la presentación de Antonio Conrado De Martino, un particular que había intentado intervenir en el expediente como querellante y adherir al recurso fiscal.
Los jueces consideraron que no había acreditado un perjuicio directo y personal que justificara su participación en la causa y que su planteo dependía de un recurso principal que ya no estaba vigente.
El tribunal también rechazó las recusaciones presentadas contra los magistrados y los fiscales intervinientes. Por el contenido de los escritos presentados por De Martino y su abogado, dispuso remitir las actuaciones al Colegio Público de Abogados para que evaluara la conducta profesional del letrado.
Con la resolución de estas cuestiones, el archivo de la investigación quedó firme.
Lectura rápida
¿Qué resolvió la Justicia?
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal dio por concluida la revisión y dejó firme el archivo de la causa por el préstamo del FMI.
¿Qué monto tenía el acuerdo investigado?
El programa firmado en 2018 fue ampliado hasta los US$ 57.100 millones.
¿Quiénes estaban bajo investigación?
Entre otros, Mauricio Macri, Luis Caputo, Federico Sturzenegger, Nicolás Dujovne y Guido Sandleris.
¿Por qué se archivó la causa?
La jueza de primera instancia consideró que no se configuró un delito, criterio confirmado por la Cámara Federal. En Casación, el fiscal general Raúl Pleé desistió de impulsar la revisión.
¿Casación volvió a analizar las pruebas sobre el préstamo?
No. En esta última instancia, el tribunal tuvo por desistida la queja fiscal y resolvió los planteos procesales restantes, sin ingresar nuevamente al fondo de la investigación.
¿La causa puede seguir abierta por el mismo recurso fiscal?
No. La revisión quedó concluida y el archivo está firme tras la resolución de Casación.
LEER: Lo interceptaron por cruzar un semáforo en rojo y llevaba 44 rollos de cobre en el auto


