Caso $LIBRA: apelaron el sobreseimiento de Javier Milei y piden que continúe la investigación

El caso de la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial luego de que Juan Patricio Marchetto, uno de los inversores que asegura haber sufrido pérdidas por el lanzamiento y posterior derrumbe del activo, apelara el sobreseimiento del presidente Javier Milei, de su hermana Karina Milei y de otros nueve imputados.

La presentación solicita que se revoque la resolución que dispuso el cierre de la investigación y que se continúe con las medidas destinadas a esclarecer los hechos. El recurso fue presentado con el patrocinio de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik.

El planteo se produjo después de que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictara el sobreseimiento de los once investigados, a pedido del fiscal Eduardo Taiano. Según la información publicada por Noticias Argentinas el martes 27 de octubre, ninguno de los imputados había sido citado a prestar declaración indagatoria.

Qué cuestiona la apelación

En un escrito de 40 páginas, Marchetto cuestionó los fundamentos de la resolución judicial y la manera en que se desarrolló la investigación. Entre otros puntos, sostuvo que se dispuso el cierre de la causa sin agotar determinadas medidas de prueba que todavía estaban pendientes.

El inversor también planteó una diferencia jurídica central: según su interpretación, no es lo mismo considerar que las pruebas reunidas son insuficientes para demostrar un delito que concluir que los hechos investigados no constituyen un delito.

En ese sentido, pidió que los elementos incorporados al expediente sean evaluados en conjunto antes de resolver definitivamente la situación de los investigados.

Las críticas incluyeron la actuación del fiscal Taiano, a quien el apelante cuestionó por la tramitación de medidas probatorias y por haber solicitado los sobreseimientos mientras, según afirmó, todavía había diligencias sin concluir. Estas objeciones forman parte de los argumentos de la presentación y no constituyen hechos establecidos por una resolución judicial.

Las comunicaciones previas al lanzamiento de $LIBRA

Uno de los puntos señalados en el recurso se relaciona con las comunicaciones entre Javier Milei y Mauricio Novelli, uno de los organizadores investigados, durante los minutos previos a la publicación presidencial que difundió la criptomoneda el 14 de febrero de 2025.

Según los registros citados por Marchetto, hubo llamadas entre ambos antes de que el Presidente publicara el mensaje en su cuenta de X. El recurso sostiene que esa secuencia debe analizarse junto con las operaciones realizadas en el mercado poco antes de que el activo se difundiera públicamente.

La presentación también cuestiona si se profundizó lo suficiente en el destino de los fondos aportados por los compradores y en la identidad de quienes recibieron parte de esos recursos.

El inversor considera que estos elementos requieren un análisis integral para determinar qué ocurrió durante el lanzamiento y el posterior desplome de $LIBRA. La existencia de comunicaciones u operaciones, por sí sola, no acredita responsabilidad penal.

El planteo sobre las pruebas tecnológicas

La apelación también cuestionó el tratamiento del informe elaborado por la Dirección General de Investigaciones y Asistencia Tecnológica (DATIP), relacionado con dispositivos electrónicos incorporados a la causa.

Marchetto objetó los argumentos utilizados en la resolución judicial para evaluar ese material y sostuvo que las circunstancias de una investigación administrativa por el acceso a documentación reservada no demostraban, por sí mismas, que el informe hubiera sido manipulado.

Además, planteó interrogantes sobre la comunicación y el tratamiento de los resultados de las pericias dentro del expediente. El recurso sostiene que estos aspectos deben aclararse antes de dar por concluida la investigación.

Por qué el inversor discute su derecho a apelar

La presentación tiene también una cuestión procesal pendiente. Marchetto había sido apartado como querellante, decisión que fue confirmada por la Cámara Federal. Sin embargo, su situación continúa bajo revisión ante la Cámara Federal de Casación Penal.

El inversor sostiene que tiene derecho a cuestionar el sobreseimiento mientras espera una resolución sobre su posibilidad de volver a participar formalmente en el expediente. Argumenta que, si la causa quedara cerrada definitivamente antes de que se resuelva ese planteo, una eventual reincorporación podría perder efectividad.

Para respaldar su posición, invocó antecedentes judiciales y los derechos de las víctimas a acceder a la Justicia y participar en el proceso.

Qué puede pasar ahora en la causa $LIBRA

La apelación busca que la resolución de sobreseimiento sea revisada y que la investigación continúe. Su presentación no implica que los sobreseimientos hayan sido revocados ni que se haya establecido la responsabilidad penal de los investigados.

El avance del caso dependerá de las decisiones que adopten los tribunales competentes sobre el recurso presentado y sobre la situación procesal de Marchetto.

Por el momento, el pedido del inversor apunta a que se revisen los fundamentos del cierre de la causa y se determine si corresponde realizar nuevas medidas antes de dar por concluida la investigación.

Lectura rápida

¿Quién apeló el sobreseimiento? Juan Patricio Marchetto, uno de los inversores que afirma haber sido perjudicado por el caso $LIBRA.

¿A quiénes alcanza la resolución cuestionada? A Javier Milei, Karina Milei y otros nueve imputados.

¿Qué solicita el recurso? Que se revoque el sobreseimiento y continúe la investigación.

¿Qué cuestiona el inversor? La valoración de las pruebas, algunas diligencias pendientes y la actuación del juez y del fiscal.

¿La apelación revoca automáticamente los sobreseimientos? No. La presentación solicita que la resolución sea revisada; la decisión corresponde a los tribunales competentes.

LEER: El papa León XIV llegará a la Argentina con un mensaje de reconciliación, según una funcionaria del Vaticano