Causa ANDIS: informes señalaron diferencias de precios y una prótesis que no habría sido entregada
Documentos remitidos a la Justicia describieron presuntas irregularidades en compras de insumos médicos y ortopédicos. Entre los casos analizados aparecen diferencias de precios respecto de otras adquisiciones estatales, posibles errores administrativos y un elemento que figuraba como recibido por un paciente.
Nuevos informes técnicos incorporados a la investigación sobre la ex Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) detallaron presuntas irregularidades en compras de insumos médicos y ortopédicos realizadas durante la gestión de Diego Spagnuolo.
Los documentos fueron remitidos a la Justicia por el Ministerio de Salud y por quien intervino el organismo, Alejandro Vilches. Entre los puntos relevados figuran comparaciones de precios con adquisiciones de otros organismos públicos y un caso en Río Negro en el que una prótesis aparecía administrativamente como entregada, aunque el relevamiento posterior indicó que el paciente no la había recibido.
Una prótesis que figuraba como entregada
Uno de los informes se refiere a un paciente de Río Negro que necesitaba una prótesis a raíz de una amputación.
De acuerdo con la documentación citada en la investigación, existía un remito firmado por la madre del beneficiario que acreditaba aparentemente la entrega. Sin embargo, al consultar directamente a la familia, el relevamiento determinó que el elemento no había sido recibido.
Según el reporte, la firma habría sido obtenida durante el proceso de toma de medidas y bajo una supuesta inducción a error. Esa conclusión corresponde al informe remitido a la Justicia y forma parte de la investigación en curso.
Las diferencias de precios detectadas
Los documentos también compararon compras realizadas por la ex ANDIS con operaciones de otros organismos públicos.
Uno de los casos analizados corresponde a un sistema de válvulas bicavales transcatéter adquirido por $425 millones a Farma Salud en julio de 2025. Como referencia, el informe indicó que el PAMI había adjudicado meses antes el mismo sistema por $124,2 millones.
Otro expediente mencionado refiere a una endoprótesis por la que se informó una diferencia de 1.972% respecto de una referencia utilizada para la comparación. También se consignó una diferencia del 711% en una válvula pulmonar autoexpandible.
En el caso de implantes cocleares comprados a Droguería Floresta, el informe señaló un precio promedio de US$ 62.613 por unidad, mientras que tomó como referencia otra adjudicación con un valor considerablemente menor.
Los informes también identificaron una factura de Indecomm que habría sido pagada dos veces por $28,7 millones y observaron diferencias en la adquisición de un neuroestimulador, además de posibles errores de categorización y compras de productos importados con valores superiores a alternativas nacionales.
Los informes forman parte de una causa judicial
El material fue incorporado a la investigación judicial que analiza presuntas irregularidades en las compras y contrataciones realizadas por la ex ANDIS.
Las diferencias detectadas y las observaciones de los informes constituyen elementos bajo análisis judicial y no equivalen por sí mismas a responsabilidades penales establecidas.
Opinando San Nicolás había informado el 20 de septiembre sobre una auditoría que detectó una diferencia de $158.717 millones entre registros internos de deuda del organismo. Aquella cifra correspondía a una inconsistencia administrativa entre distintas áreas y no implicaba, por sí sola, un faltante de dinero.
La información conocida ahora incorpora casos específicos de adquisiciones, precios y prestaciones que quedaron bajo revisión.
Lectura rápida
¿Qué detectaron los informes sobre la ex ANDIS?
Presuntas irregularidades en compras de insumos médicos y ortopédicos, con diferencias de precios y observaciones administrativas.
¿Qué ocurrió con la prótesis de Río Negro?
Figuraba como entregada en la documentación, pero el informe sostuvo que el paciente no la había recibido.
¿Qué diferencias de precios aparecen?
Los documentos incluyen comparaciones que van desde varios cientos por ciento hasta un caso informado con una diferencia del 1.972%.
¿Estas observaciones prueban delitos?
No. Son elementos incorporados a una investigación judicial y las responsabilidades deben ser determinadas por la Justicia.
¿Opinando San Nicolás había informado antes sobre la ANDIS?
Sí. El 20 de septiembre publicó una auditoría sobre una diferencia de $158.717 millones entre registros internos del organismo.
