Manuel Passaglia cuestionó a Kicillof por la política sanitaria y puso el foco en el Hospital San Felipe
El diputado provincial vinculó el estado de un exvacunatorio de Pilar con sus críticas a la gestión bonaerense. También mencionó la situación del hospital nicoleño y de IOMA. Desde el Municipio de Pilar dieron una explicación diferente sobre el deterioro del inmueble.
Manuel Passaglia volvió a cuestionar al gobernador Axel Kicillof y esta vez puso el foco en la política sanitaria de la provincia de Buenos Aires, a partir de las imágenes difundidas de un inmueble de Pilar que durante la pandemia funcionó como vacunatorio.
Recibí las últimas noticias directamente en tu celular.
El diputado provincial y exintendente de San Nicolás utilizó el caso para trasladar sus críticas al plano local y mencionó específicamente al Hospital San Felipe y a IOMA.
“Si uno tuviera que definir la política sanitaria de Kicillof con una palabra, sería ABANDONO”, expresó Passaglia en una publicación difundida en la red social X.
El dirigente sostuvo además que, desde su perspectiva, esa situación también se observa en el Hospital San Felipe y en el funcionamiento de la obra social bonaerense.
Si uno tuviera que definir la política sanitaria de Kicillof con una palabra, sería ABANDONO.
— Manuel Passaglia (@manupassaglia) August 24, 2026
Lo sufrimos desde hace años con el estado deplorable del Hospital San Felipe en San Nicolás (provincial). Lo vemos en cada hospital que puso en manos de La Cámpora. Lo vemos en el…
El caso del exvacunatorio de Pilar
La crítica surgió después de la circulación de imágenes de un inmueble ubicado sobre la Panamericana, en Pilar, que había sido utilizado durante la pandemia como centro de vacunación contra el Covid-19.
Las fotografías muestran sectores deteriorados y distintos elementos en el interior del edificio. Passaglia tomó esas imágenes como ejemplo para cuestionar la gestión sanitaria provincial.
Sin embargo, el Municipio de Pilar brindó una explicación diferente sobre el origen del estado actual del predio.
Según la versión difundida por la Comuna, después de funcionar como vacunatorio el inmueble también fue utilizado para dependencias relacionadas con licencias de conducir y permaneció bajo administración municipal hasta que una decisión judicial dispuso su restitución al propietario.
De acuerdo con esa explicación, en marzo de 2025 el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi ordenó poner fin a la cesión del inmueble al Municipio. Desde entonces, la administración local aseguró que dejó de tener acceso al lugar y de realizar tareas de limpieza, mantenimiento y conservación.
Por ese motivo, el Municipio de Pilar sostuvo que el deterioro exhibido actualmente se produjo después de la devolución del predio.
Passaglia volvió a mencionar al Hospital San Felipe y a IOMA
Dentro de su cuestionamiento a Kicillof, Passaglia también señaló al Hospital San Felipe de San Nicolás y volvió a plantear críticas sobre IOMA.
No es la primera vez que el legislador aborda la situación de la obra social bonaerense. En junio había cuestionado públicamente su funcionamiento y mencionado dificultades que, según sostuvo entonces, afectaban a afiliados y prestadores.
El planteo de este lunes suma así un nuevo capítulo a los cuestionamientos que el dirigente nicoleño viene realizando contra la administración provincial, aunque las afirmaciones sobre un supuesto “abandono” corresponden a la evaluación política de Passaglia y no a una constatación independiente sobre el funcionamiento general del sistema sanitario bonaerense.
Lectura rápida
¿Qué cuestionó Manuel Passaglia?
La política sanitaria del gobierno de Axel Kicillof.
¿Qué lugares mencionó?
El Hospital San Felipe de San Nicolás y un exvacunatorio ubicado en Pilar.
¿También habló de IOMA?
Sí. Volvió a incluir a la obra social bonaerense entre sus críticas a la gestión provincial.
¿Qué respondió el Municipio de Pilar sobre el exvacunatorio?
Aseguró que dejó de administrar el inmueble en marzo de 2025 y que el deterioro actual se produjo después de su restitución al propietario.
¿Es una situación nueva en los planteos de Passaglia?
No. El diputado ya había realizado cuestionamientos anteriores a Kicillof por el funcionamiento de IOMA.
