La Justicia ratificó la intervención de la UOM Zárate-Campana y rechazó los planteos del sector de Abel Furlán
La disputa judicial por la conducción de la seccional Zárate-Campana de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) sumó un nuevo capítulo luego de que la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmara la intervención judicial del gremio y rechazara los recursos impulsados por el sector encabezado por Abel Furlán.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ La resolución, firmada por los jueces María Dora González y Víctor Arturo Pesino, descartó el pedido de nulidad presentado por la oficialista Lista Violeta y Azul. El tribunal recordó que previamente ya había dejado sin efecto las elecciones desarrolladas en marzo al considerar que el proceso no ofrecía las garantías necesarias de transparencia y confiabilidad.
Además, los magistrados rechazaron sin ingresar al análisis de fondo el intento de la conducción nacional de la UOM de revertir la sentencia emitida el 22 de mayo de 2026. Según el fallo, no existían elementos que justificaran modificar la intervención judicial ni anular las decisiones ya adoptadas.
Uno de los argumentos centrales de la Cámara fue que la Lista Violeta y Azul y la conducción nacional del sindicato forman parte de una misma estructura gremial y comparten intereses dentro del conflicto. Por ese motivo, los jueces consideraron improcedente que intentaran presentarse como actores ajenos al proceso para reclamar la nulidad de las actuaciones.
El tribunal también rechazó la utilización de una figura excepcional conocida como “revocatoria in extremis”, mecanismo reservado para corregir errores graves y manifiestos en una sentencia. La conducción sindical había sostenido que el estatuto del gremio contemplaba mecanismos para cubrir la falta de autoridades, pero la Cámara entendió que la situación se originó en circunstancias distintas, vinculadas al incumplimiento de una medida judicial y a cuestionamientos sobre la transparencia electoral.
El origen del conflicto
La controversia comenzó tras las denuncias realizadas por la Lista Naranja, espacio que postulaba a Ángel Derosso como secretario general de la seccional. La agrupación opositora denunció irregularidades en las elecciones realizadas entre el 2 y el 4 de marzo.
Según la causa, los comicios se llevaron adelante pese a la existencia de una medida cautelar que ordenaba suspenderlos. Posteriormente, la lista vinculada al sector de Furlán fue proclamada ganadora tanto en la seccional como en el ámbito nacional, situación que derivó en la intervención de la Cámara y en la declaración de acefalía de la filial sindical.
También rechazaron otras solicitudes
Entre los planteos descartados por los jueces figuró la propuesta de designar delegados administradores para encabezar una normalización transitoria. La Cámara entendió que esa alternativa implicaba mantener bajo otra denominación a dirigentes cuya actuación estaba siendo cuestionada judicialmente, contradiciendo el objetivo de la intervención.
Asimismo, fueron rechazados los pedidos de recusación presentados por el oficialismo sindical al considerarse que habían sido realizados fuera de los plazos procesales correspondientes.
En otro tramo destacado de la resolución, los magistrados hicieron referencia directa a Abel Furlán, señalando que, por su rol como secretario general de la organización y representante legal del gremio, no resultaba razonable sostener que desconociera la existencia y el desarrollo del expediente judicial.
Lectura rápida: preguntas y respuestas
¿Qué resolvió la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo?
Confirmó la intervención judicial de la seccional Zárate-Campana de la UOM.
¿Quién encabeza el sector que presentó los recursos rechazados?
El secretario general de la UOM, Abel Furlán.
¿Por qué se cuestionaron las elecciones?
Por denuncias de irregularidades y por haberse realizado pese a una medida cautelar que ordenaba suspenderlas.
¿Quién impulsó las denuncias?
La Lista Naranja, que postulaba a Ángel Derosso.
¿Qué ocurrió con el pedido de nulidad?
Fue rechazado por la Cámara.
¿La Justicia aceptó la designación de delegados administradores propuesta por la UOM?
No. El tribunal consideró que esa medida era incompatible con el objetivo de la intervención.
¿Qué causa originó la intervención?
La anulación de los comicios realizados en marzo y la posterior declaración de acefalía de la seccional.
¿Qué dijeron los jueces sobre Abel Furlán?
Que, por su función dentro del gremio, no resulta razonable sostener que desconociera la existencia de la causa judicial.
