El oficialismo evitó el debate por Adorni, pero también demoró proyectos clave en el Senado
La estrategia del Gobierno para impedir el avance del pedido de interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, terminó teniendo un costo político: además de frustrar la sesión prevista en el Senado, también quedó postergado el tratamiento de iniciativas impulsadas por el propio oficialismo, entre ellas la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Recibí las últimas noticias directamente en tu celular.
La falta de quórum impidió que la Cámara alta sesionara y dejó en pausa tanto los proyectos del Ejecutivo como los intentos de la oposición de avanzar con el pedido para que Adorni brinde explicaciones en el Congreso, en el marco de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Desde sectores del oficialismo reconocieron que el resultado terminó siendo funcional a su estrategia. Uno de los integrantes de la mesa política expresó con ironía: “Somos republicanos. Nos debemos al pueblo y las instituciones, pero no se pudo y no se pudo”.
Otra fuente cercana al Gobierno sostuvo que la suspensión de la sesión terminó beneficiando al oficialismo porque, según afirmó, “Sinceramente nos sirvió. Unión por la Patria no fue porque no tenía los votos para la interpelación”.
Bullrich defendió la decisión de no habilitar la sesión
La presidenta del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, explicó que La Libertad Avanza optó por no facilitar el quórum debido a que consideraba que el objetivo principal de la oposición era impulsar el debate sobre la situación del jefe de Gabinete.
En ese contexto, afirmó: “Ellos deberían haber garantizado los votos para tratar el proyecto de interpelación que querían tratar. ¿Por qué nosotros vamos a someterlos a que los corruptos más grandes de la historia se pasen dos horas hablando de corrupción? Ellos querían venir a generar un socavamiento del Gobierno”.
Mientras se desarrollaba la jornada parlamentaria, los legisladores libertarios ingresaron al recinto, aunque evitaron ocupar sus bancas, una actitud que también adoptó parte del bloque peronista una vez que la sesión quedó definitivamente caída.
Cruces con el PRO tras la caída de la sesión
Finalizado el intento de sesión, el presidente del bloque del PRO, Martín Goerling Lara, cuestionó la falta de quórum y calificó la situación como una “tomada de pelo”. Además, aseguró que existió un entendimiento entre el oficialismo y sectores de la oposición para impedir el desarrollo del debate.
En el entorno del Poder Ejecutivo también surgieron cuestionamientos hacia el PRO. Allí interpretaron que la insistencia en impulsar la interpelación a Adorni responde a una estrategia promovida por el expresidente Mauricio Macri.
Una fuente del Gobierno aseguró: “Enojado porque Milei lo atendió en su discurso de Fundación Faro, el calabrés reaccionó violentamente y le pidió a Goerling que insista en la interpelación”.
Días atrás, el propio presidente Javier Milei había lanzado críticas contra Macri al afirmar: “Macri tiene el récord, defaulteó la deuda en pesos. Pequeño detalle, lo llamaron reperfilamiento: se llama default”.
La discusión continuará la próxima semana
Más allá del traspié legislativo, el debate sobre la situación de Manuel Adorni volverá a instalarse en el Senado.
Está previsto que la Comisión de Asuntos Constitucionales se reúna el próximo miércoles para analizar el pedido de interpelación, con la intención de llevar el tema al recinto durante la sesión prevista para el 8 de julio.
Lectura rápida: preguntas y respuestas
¿Por qué no hubo sesión en el Senado?
Porque no se reunió el quórum necesario para iniciar el debate.
¿Qué buscó evitar el oficialismo?
Que avanzara el pedido de interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
¿Qué proyecto también quedó postergado?
La Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsada por el propio Gobierno.
¿Qué dijo Patricia Bullrich?
Sostuvo que el oficialismo no iba a facilitar una sesión que, según afirmó, buscaba desgastar al Gobierno.
¿Cómo reaccionó el PRO?
Martín Goerling Lara calificó la caída de la sesión como una “tomada de pelo” y denunció un acuerdo político para impedir el debate.
¿Cuándo volverá a tratarse el pedido de interpelación?
La Comisión de Asuntos Constitucionales lo analizará la próxima semana con vistas a una posible sesión el 8 de julio.
