El Congreso aprobó la Ley de Glaciares tras una votación ajustada y fuerte tensión política
Después de una extensa y tensa sesión que se prolongó por más de once horas, la Cámara de Diputados convirtió en ley una reforma clave sobre la normativa que regula la protección de glaciares, impulsada por el oficialismo junto a bloques aliados. La jornada estuvo marcada por cruces, intentos fallidos de incorporar otros temas y la presencia de Karina Milei siguiendo el desenlace desde uno de los balcones del recinto.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ La iniciativa fue aprobada con 137 votos afirmativos, 111 en contra y tres abstenciones, y plantea cambios en los criterios de protección de glaciares y zonas periglaciares, habilitando condiciones más flexibles para el desarrollo de actividades productivas, especialmente vinculadas a la minería.
El respaldo al proyecto no solo provino del bloque oficialista, sino también de sectores del PRO, la UCR, Innovación Federal y otros espacios provinciales. Incluso, dos legisladores de Unión por la Patria acompañaron la medida, mientras que las abstenciones correspondieron a representantes del MID y un bloque provincial.
En contraposición, el rechazo estuvo liderado por la mayoría de Unión por la Patria, legisladores de izquierda, sectores de la Coalición Cívica y algunos integrantes de bloques federales, quienes advirtieron sobre riesgos ambientales y posibles conflictos legales derivados de la modificación.
Durante el inicio de la sesión, distintos bloques opositores intentaron sin éxito tratar otros temas sensibles, como el retiro de acreditaciones a medios de prensa, la postura argentina frente a conflictos internacionales y pedidos de interpelación al jefe de Gabinete. Ninguna de estas iniciativas logró reunir los votos necesarios.
En el debate de fondo, desde el oficialismo defendieron la reforma argumentando que no se afecta el esquema de protección ambiental, sino que se busca “ordenar” competencias y permitir que las provincias tengan mayor participación en la evaluación de proyectos. También sostuvieron que la medida favorece inversiones y desarrollo productivo.
Desde la oposición, en cambio, cuestionaron con dureza el proyecto. Señalaron que se basa en información insuficiente o poco rigurosa, y advirtieron que podría implicar una regresión en materia ambiental, poniendo en riesgo recursos estratégicos como el agua.
Uno de los puntos más discutidos fue la posibilidad de revisar el inventario de glaciares y el rol de las provincias en la toma de decisiones. Mientras algunos legisladores defendieron esta descentralización, otros alertaron que la Nación perdería capacidad de control sobre áreas clave, lo que podría generar disputas entre jurisdicciones.
También se planteó el impacto económico. Quienes apoyaron la reforma destacaron la necesidad de impulsar inversiones en regiones con dificultades, mientras que voces críticas aseguraron que la actividad minera ya creció en los últimos años sin necesidad de modificar la ley vigente.
El cierre del debate reflejó la grieta política sobre el tema: por un lado, quienes priorizan el desarrollo productivo y la autonomía provincial; por el otro, quienes insisten en reforzar la protección ambiental y mantener una mirada nacional sobre los recursos naturales.
Lectura rápida | Preguntas y respuestas
¿Qué se aprobó?
Una reforma de la Ley de Glaciares que modifica criterios de protección ambiental.
¿Cómo fue la votación?
137 votos a favor, 111 en contra y 3 abstenciones.
¿Qué cambia con la nueva ley?
Se flexibilizan condiciones para actividades productivas en zonas protegidas.
¿Quiénes apoyaron la medida?
El oficialismo junto a bloques aliados y sectores de la oposición.
¿Quiénes la rechazaron?
Principalmente Unión por la Patria, la izquierda y otros bloques.
¿Qué riesgos señalan los críticos?
Posible daño ambiental, conflictos legales y menor control nacional.
¿Qué argumenta el oficialismo?
Que la reforma no elimina la protección y promueve inversiones.
¿Hubo otros temas en la sesión?
Sí, pero no lograron ser tratados por falta de votos.
