Criptoescándalo Libra: Novelli pidió anular el peritaje de su celular y denunció irregularidades

En el marco de la causa por la presunta estafa con criptomonedas conocida como Libra, el empresario Mauricio Novelli solicitó la nulidad del análisis técnico realizado sobre su teléfono celular, al sostener que hubo “accesos indebidos” y “fallas graves” durante el procedimiento.

El planteo fue presentado por su abogado, Daniel Rubinovich, quien cuestionó el trabajo realizado por la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Además, la defensa reclamó la realización de una auditoría externa para garantizar la transparencia del proceso y evitar posibles filtraciones de información.

Según la presentación judicial, la sospecha se basa en una resolución administrativa que habría detectado intervenciones irregulares por parte de personal, incluyendo el acceso a archivos específicos, su duplicación y almacenamiento en dispositivos particulares sin justificación.

En ese sentido, el escrito sostiene que “la integridad, autenticidad y trazabilidad” de la evidencia quedó comprometida, lo que pone en duda la validez del material analizado.

Otro de los puntos señalados por la defensa es que el peritaje abarcó más de 800 gigas de información, que, según argumentan, debía estar bajo estrictos controles que no se habrían cumplido. También cuestionaron que se haya realizado una exploración general del contenido del dispositivo, lo que consideran una intromisión en la vida privada del empresario.

Además, indicaron que se incorporaron chats y archivos sin relación directa con la investigación, lo que derivó en un volumen de información mayor al necesario.

Con estos argumentos, Novelli sostiene que el material obtenido no tiene validez legal ni resulta útil para el avance de la causa, por lo que pidió su exclusión total del expediente.

---

Lectura rápida: preguntas y respuestas

¿Qué pidió Mauricio Novelli?
La nulidad del peritaje de su celular.

¿Por qué lo solicitó?
Por presuntos accesos indebidos y fallas en el procedimiento.

¿Quién presentó el pedido?
Su abogado, Daniel Rubinovich.

¿Qué organismo realizó el análisis?
La DATIP.

¿Qué irregularidades se denunciaron?
Acceso a archivos, copias sin justificación y falta de controles.

¿Qué otra medida solicitó la defensa?
Una auditoría externa.

¿Qué cuestiona sobre el contenido analizado?
Que se incluyeron datos sin relación con la causa.

¿Qué sostiene sobre el material?
Que no tiene validez legal.