Caso $LIBRA: piden indagar a Milei y crece la tensión política por la investigación
La Justicia analiza nuevas pruebas y pedidos de nulidad en una causa que pone bajo la lupa al entorno presidencial
La causa judicial que investiga la presunta estafa vinculada a la criptomoneda $LIBRA escaló en las últimas horas y alcanzó su punto de mayor tensión política. La querella solicitó que se cite a declaración indagatoria al presidente Javier Milei, a la secretaria general Karina Milei y al trader Mauricio Novelli, en el marco de una investigación que suma nuevas pruebas.
El pedido fue presentado ante el juez Marcelo Martínez de Giorgi y se apoya en peritajes realizados sobre el teléfono celular de Novelli, que revelarían contactos directos con el mandatario en momentos clave previos al lanzamiento del activo digital.
Señalan un presunto vínculo desde la cúpula del poder
Según el escrito judicial, los registros de llamadas y mensajes evidenciarían una comunicación intensa entre Novelli y el Presidente, lo que para la querella sugiere algo más que una simple promoción pública.
“La prueba reunida acredita que (Milei) negoció personalmente, en ejercicio de la presidencia, las condiciones de un acuerdo por el cual recibiría -directa o indirectamente a través de su entorno- contraprestaciones millonarias en criptoactivos”, sostiene la presentación.
El planteo se suma a denuncias previas impulsadas desde 2025 por organizaciones civiles, que también pidieron la intervención del fiscal Eduardo Taiano para determinar si hubo uso indebido del cargo público con fines de beneficio personal.
La defensa busca anular una prueba clave
En paralelo, la defensa de Mauricio Novelli, encabezada por el abogado Daniel Rubinovich, avanzó con una estrategia para invalidar la pericia tecnológica realizada por la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal).
El planteo sostiene que el informe presenta irregularidades graves en la cadena de custodia, lo que pondría en duda la validez de los chats y registros analizados.
Según la defensa, se detectaron “accesos indebidos, visualizaciones no justificadas y copias locales” por parte de personal involucrado en el análisis. Además, argumenta que el relevamiento excedió los límites establecidos por la investigación, incorporando información que no estaría directamente vinculada con la causa.
Un expediente con alto impacto institucional
El avance del expediente introduce un escenario de fuerte sensibilidad política, ya que involucra directamente a la máxima autoridad del Poder Ejecutivo en una causa por presunta estafa y uso de información privilegiada.
A medida que se acumulan pruebas y planteos judiciales, la resolución sobre la validez de las pericias y la eventual citación a indagatoria será determinante para el futuro del caso.
LEER: Cambio en una norma histórica: los Testigos de Jehová habilitan el uso de sangre propia en tratamientos médicos
