Lacunza cuestiona la pausa en el IPC y reclama un Indec independiente
El exministro de Economía Hernán Lacunza volvió a poner el foco en la medición de la inflación y apuntó contra la decisión oficial de frenar la actualización metodológica del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadística y Censos. Según planteó, las estadísticas públicas no deben quedar sujetas a la discrecionalidad política, ya que “no pertenecen al gobierno de turno”.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ En un artículo difundido en el informe Pensar Argentina Verano 2026, elaborado por PensarLab, el exfuncionario sostuvo que “lo único relevante a la hora de evaluar un cambio metodológico es si la nueva fórmula es más precisa que la anterior” y subrayó que “no importa nada si la nueva medición de inflación va a dar más, igual o menos que con la fórmula anterior”.
Lacunza, quien estuvo al frente del Ministerio de Economía tanto a nivel nacional como bonaerense, defendió la necesidad de actualizar la canasta de bienes y servicios que se utiliza para calcular el IPC. En ese sentido, explicó que los hábitos de consumo cambian con el tiempo y remarcó: “Periódicamente hay que actualizar la canasta de precios de bienes a monitorear, a fin de incorporar los celulares y dejar de lado la iluminación a vela”.
De acuerdo con su análisis, la diferencia entre la medición basada en la canasta anterior y la nueva habría alcanzado casi 16 puntos porcentuales en 2024, lo que atribuyó “al desquicio con las tarifas de los servicios públicos del gobierno anterior”. Para 2025, en un contexto de mayor estabilidad de precios relativos, esa brecha se habría reducido a apenas un punto.
El economista también alertó sobre el impacto institucional de no avanzar con la actualización. A su entender, la decisión “pondrá opacidad donde había transparencia” y generará un escenario en el que, cada vez que el organismo publique el IPC oficial, “un par de horas después aparecerán mediciones alternativas con la canasta 2018”. Esto, dijo, puede alimentar “suspicacias sobre el principal logro incuestionable del programa económico, que es haber evitado la hiper al asumir y bajado la inflación del 211% al 31% anual”.
Como salida, recordó que hacia el final del gobierno de Mauricio Macri se impulsó en el Congreso un proyecto para garantizar la autonomía del Indec, con autoridades designadas por concurso, acuerdo del Senado y mandato fijo. En ese marco, cerró con una definición: “Puede ser ese u otro mejor. Pero sin excusas, para medir temperatura, mejor el mercurio que el vino tinto”.
Lectura rápida: preguntas y respuestas
¿Qué cuestionó Lacunza?
La decisión oficial de no avanzar con la actualización metodológica del IPC del Indec.
¿Por qué considera necesaria la actualización?
Porque los patrones de consumo cambian y la canasta debe reflejar esos nuevos hábitos.
¿Qué diferencia habría habido entre canastas en 2024?
Según su estimación, casi 16 puntos porcentuales.
¿Y en 2025?
La divergencia habría sido mucho menor: apenas un punto.
¿Qué riesgo institucional advierte?
Que se generen dudas y mediciones paralelas que resten credibilidad a la estadística oficial.
¿Qué propone como solución?
Avanzar hacia un Indec autónomo y autárquico, con autoridades designadas por concurso y mandato fijo.
