Gasoducto, precios y una denuncia que no apareció: cómo se tensó la relación entre Techint y la Casa Rosada
La licitación para la provisión de caños de un gasoducto estratégico volvió a dejar al descubierto un fuerte cruce entre el sector privado y el Gobierno nacional. El Grupo Techint quedó afuera de un contrato millonario, amagó con una denuncia por dumping que nunca se presentó y terminó enfrentado públicamente con el oficialismo, que defendió la adjudicación a una firma extranjera por una cuestión de costos.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ El proyecto en disputa contempla un gasoducto de 480 kilómetros para transportar gas desde Vaca Muerta hasta el puerto rionegrino de San Antonio Oeste, una obra clave para la exportación de energía. El proceso licitatorio estuvo a cargo de un consorcio de empresas energéticas que finalmente optó por la propuesta de la compañía india Welspun, dejando en segundo plano a Tenaris, la empresa de Techint dedicada a la fabricación de tubos.
Tras conocerse el resultado, desde Techint dejaron trascender que analizarían presentar una denuncia antidumping, al considerar que Welspun habría logrado precios más bajos por utilizar insumos de origen chino. Sin embargo, la presentación formal nunca llegó, y ese vacío fue el detonante de un conflicto político y mediático de alto voltaje.
Desde el Gobierno minimizaron el reclamo y dejaron en claro que no convalidarán costos más altos en nombre de la industria nacional. Funcionarios del entorno presidencial sostuvieron que aceptar la propuesta de Techint hubiese implicado pagar caños sensiblemente más caros, con impacto directo en la rentabilidad del proyecto y, a largo plazo, en el precio de la energía.
Uno de los primeros en salir al cruce fue el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, quien remarcó que la oferta de Tenaris superaba en alrededor de un 40% a la ganadora. Según su postura, aceptar esa diferencia habría significado menos inversiones, menos empleo y menor competitividad. También rechazó el pedido de Techint para igualar la oferta de Welspun mediante el mecanismo de “first refusal”, al considerar que hubiese distorsionado futuras licitaciones.
El propio presidente Javier Milei se sumó luego a la discusión pública, defendiendo la apertura de importaciones y cuestionando duramente a los empresarios que, según su visión, buscan protección estatal para sostener precios elevados. Sus declaraciones incluyeron críticas directas a la conducción del grupo empresario.
Mientras tanto, desde Techint optaron por bajar el tono, aunque aseguraron que continúan reuniendo documentación técnica para una eventual denuncia, a pesar de que este tipo de presentaciones suelen realizarse en plazos mucho más breves.
Cómo fue la licitación paso a paso
El consorcio encargado del proyecto recibió 15 ofertas de empresas de distintos países, de las cuales seis superaron la evaluación técnica. Welspun resultó adjudicataria al presentar la propuesta más baja, valuada en USD 203 millones, junto con condiciones financieras más flexibles.
La diferencia con Tenaris fue marcada: la oferta de Techint fue la más cara entre las finalistas, con una brecha cercana a los USD 90 millones. Aunque luego intentó mejorar su propuesta, siguió quedando muy por encima del valor presentado por la firma india.
La adjudicación se resolvió el 23 de diciembre, con aval unánime de los socios del consorcio. Las mejoras posteriores de Tenaris y el intento de igualar condiciones fueron rechazados por haber sido presentados fuera de los plazos establecidos, cuando el contrato ya estaba firmado.
Lectura rápida
¿Por qué se generó el conflicto entre Techint y el Gobierno?
Porque Techint perdió una licitación clave frente a una empresa extranjera, amagó con denunciar dumping y el Gobierno defendió la adjudicación por ser mucho más barata.
¿La denuncia antidumping se presentó finalmente?
No. Fue anunciada, pero hasta ahora no se formalizó ante los organismos correspondientes.
¿Qué argumento sostuvo el oficialismo?
Que no se puede pagar más caro un insumo estratégico, ya que eso encarece los proyectos, reduce inversiones y afecta a empresas y consumidores.
¿Quién ganó la licitación y por qué?
La empresa india Welspun, por ofrecer el precio más bajo y mejores condiciones comerciales, respetando los plazos del proceso.
¿El tema está cerrado?
Formalmente sí, aunque la tensión política y empresarial sigue latente y no se descarta que el conflicto tenga nuevos capítulos.
