El Senado sancionó el Presupuesto 2026 tras una sesión extensa y un debate político de alto voltaje
El Senado de la Nación aprobó este viernes el Presupuesto 2026, luego de una larga sesión atravesada por fuertes cuestionamientos del peronismo y objeciones puntuales de sectores dialoguistas a algunos artículos incorporados por el oficialismo. Se trata de un hecho relevante, ya que por primera vez en dos años de gestión el gobierno de Javier Milei contará con la denominada “ley de leyes”.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ La votación en general resultó con 46 votos afirmativos, 25 negativos y una abstención. Acompañaron la iniciativa, además del oficialismo, los bloques de la UCR, PRO, un grupo de senadores peronistas del espacio Convicción Federal y legisladores alineados con gobernadores o con postura independiente dentro de la Cámara alta.
En contraste, el bloque Justicialista, encabezado por José Mayans y alineado con la ex presidenta Cristina Kirchner, rechazó de manera unánime el proyecto, que había obtenido media sanción la semana anterior en Diputados, instancia en la que se excluyó el Capítulo 11, referido a la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y de Financiamiento Universitario.
Uno de los puntos más sensibles fue el Capítulo 2, aprobado por 42 votos positivos, 28 negativos y dos abstenciones, pese a las dudas expresadas por aliados del oficialismo. Este apartado incluía dos artículos particularmente controvertidos: el 12 y el 30.
El artículo 12 establece que las universidades nacionales recibirán recursos por 4,8 billones de pesos, aunque condicionados al cumplimiento de determinados requisitos para acceder a esos fondos.
En tanto, el artículo 30 dispone la derogación de normas clave en materia educativa y científica, entre ellas:
- el punto de la ley de Educación que fija una inversión mínima del 6% del PBI,
- el esquema de financiamiento de la ley de Ciencia y Técnica, que preveía un aumento progresivo hasta alcanzar el 1% del PBI en 2032,
- y el 0,2% de los gastos corrientes del presupuesto educativo destinado a escuelas técnicas.
Con esta sanción, la Casa Rosada logró un triunfo político significativo antes de cerrar un 2025 legislativo con resultados limitados, marcado por avances opositores. La nueva composición del Congreso, surgida tras las elecciones de medio término de octubre, fortaleció la posición del oficialismo y permitió avanzar con un Presupuesto alineado a la estrategia del Ejecutivo.
El debate en el recinto
La sesión comenzó pasado el mediodía, bajo la conducción de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien se retiró antes de la votación del Capítulo 2. Habitualmente, Villarruel evita presidir instancias donde el oficialismo enfrenta posibles derrotas, aunque en esta oportunidad el resultado favoreció al Gobierno, dejándola fuera de la foto final.
El debate estuvo marcado por una inusual cantidad de cuestiones de privilegio, situación que ya había sido advertida por el kirchnerismo en la reunión de Labor Parlamentaria. Una de las críticas más duras provino del senador José Mayans, quien cuestionó el contenido del proyecto al afirmar que “el primer punto del Presupuesto está totalmente desactualizado y no tiene nada que ver con la realidad que estamos viviendo”.
El legislador formoseño agregó: “En primer lugar por la política cambiaria que el Gobierno cambió. Ahora dicen que van ajustar el dólar por inflación por exigencia exigencia del FMI”, y también puso en duda la proyección inflacionaria, señalando que “el problema está en la inconsistencia del programa económico”.
Desde la UCR, el senador Maximiliano Abad, que apoyó el Presupuesto en general pero rechazó el Capítulo 2, sostuvo: “No podemos mirar para el costado, desentendernos, condenar a generaciones a no tener un futuro mejor, y especialmente no podemos condenar a la Argentina a la mediocridad”.
Sobre el artículo 30, afirmó: “Yo lo llamo el artículo escoba porque barre los pisos de educación pero también las proyecciones en inversión que establecen las leyes de educación y ciencia en la Argentina”.
Por su parte, la senadora Beatriz Ávila, del espacio Independencia, remarcó que “el Presupuesto no es el ideal, pero sí da previsibilidad y es una herramienta para salir de un círculo vicioso”, y advirtió: “Aprobar el presupuesto no es un cheque en blanco porque tenemos nuestra función de contralor. ¿Pero cuál es la alternativa? ¿Quedarnos por tercer año sin presupuesto?”.
El cierre del debate estuvo a cargo de la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, quien expresó que el “Presupuesto no es solo una herramienta económica, es un punto de partida para refundar una historia emocional de la Argentina”. En un discurso de tono político e ideológico, afirmó que el país se había acostumbrado “a sufrir, a resignarse, a vivir atrapado en ciclos tóxicos”, y reivindicó el cambio iniciado hace dos años tras “pasar un gobierno terrible”.
Finalmente, sostuvo que “el cambio no es más un eslogan”, sino “algo que toca a cada argentino en su vida real, en la familia argentina”, destacando la necesidad de esfuerzo, previsibilidad y proyección a futuro.
LEER: Efemérides del 25 de enero: hechos que marcaron la historia en Argentina y el mundo
