Causa ANDIS: La Cámara Federal dejó sin efecto el arresto domiciliario del médico Pablo Atchabahian
La Cámara Federal porteña resolvió liberar al médico Pablo Atchabahian y levantar el arresto domiciliario que pesaba sobre él en el expediente conocido como causa ANDIS. Los jueces entendieron que la medida restrictiva perdió proporcionalidad y que pueden adoptarse alternativas menos severas para garantizar su permanencia en el proceso.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ El fallo, firmado por Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico, dejó sin efecto la decisión del juez Sebastián Casanello, quien había ordenado la detención domiciliaria en el domicilio del imputado, ubicado en Luján de Cuyo (Mendoza). Los camaristas remarcaron que los argumentos que se habían utilizado para presumir un riesgo procesal “no se encuentran actualmente respaldados”.
La defensa, representada por el abogado Mariano Fragueiro Frías, había cuestionado la detención al sostener que Atchabahian nunca había sido citado previamente y que las presunciones construidas a partir de escuchas telefónicas estaban “tergiversadas”. La Sala II señaló que los indicios sobre supuestas dificultades para localizarlo correspondían a una etapa temprana del expediente, cuando todavía “no existía convocatoria alguna a su respecto”.
Los jueces indicaron que no hay razones objetivas para considerar que pueda entorpecer la investigación y que el arresto domiciliario no contribuye a evitar ese riesgo. Por ese motivo, ordenaron fijar medidas alternativas para asegurar su sujeción al proceso.
Por su parte, el fiscal Franco Picardi considera que Atchabahian integraba una estructura que habría intervenido en decisiones administrativas y contrataciones direccionadas. El 14 de noviembre pasado fue indagado por videoconferencia, se negó a declarar ante el juez y el fiscal, y quedó detenido ese mismo día.
En una audiencia presencial realizada la semana pasada ante la Cámara, su defensor afirmó que el médico “siempre estuvo en el mismo lugar”, negó cualquier peligro de fuga y sostuvo que su intención es declarar y brindar explicaciones en el expediente.
LEER: La Municipalidad impulsa la campaña “Más Luces, Menos Ruido”
