La Cámara Federal definirá si mantiene en pie la investigación de la causa ANDIS
La defensa de Diego Spagnuolo insiste en que los audios que dieron origen al expediente son falsos
La Cámara Federal porteña deberá resolver en los próximos días si confirma o revoca el rechazo al pedido de nulidad presentado por las defensas en la investigación de la causa ANDIS. Durante la audiencia, el abogado Mauricio D’Alessandro, quien asumió recientemente la defensa del ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, sostuvo que los audios que motivaron la investigación son “falsos”.
¡Mantenete al tanto de las últimas noticias de San Nicolás y el país!
Unite a nuestro CANAL DE WHATSAPP y recibí las novedades directamente en tu teléfono.
📲 Click AQUÍ Según expuso D’Alessandro ante los jueces Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah, su cliente afirma que las grabaciones en las que se lo escucha hablar sobre presuntos sobornos pagados por droguerías, entre ellas Suizo Argentina, y en las que menciona a Karina Milei, no son auténticas. El letrado aseguró que las grabaciones estarían manipuladas o generadas con inteligencia artificial y remarcó que Spagnuolo niega categóricamente ser la voz que se escucha.
Por su parte, el fiscal Franco Picardi defendió la validez del procedimiento y ratificó la legalidad de todo lo actuado hasta el momento, destacando que los audios fueron solo un punto de partida dentro de un expediente que se sustenta también en otras pruebas. El caso continúa bajo secreto de sumario.
El juez Sebastián Casanello ya había rechazado el pedido de nulidad en primera instancia, decisión que ahora fue apelada por las defensas de Spagnuolo y los hermanos Kovalivker, propietarios de la droguería mencionada. La Sala II de la Cámara Federal será la encargada de resolver si mantiene la investigación tal como está o si hace lugar al reclamo de las defensas.
LEER: Farmacias de turno en San Nicolás: 25 de enero de 2026
